我覺得這是個(gè)體裁的問題。

我一直都不認(rèn)為張?jiān)莻€(gè)有“靈氣”的導(dǎo)演，他更多的具有“匠心”。即張?jiān)獙﹄娪暗你@研是很深的，但是總不具有所謂神來之筆。舉個(gè)例子來說，《看上去很美》在拍攝視角上符合小孩的那種高度就是一份獨(dú)具匠心的考量，意味深長?？扇绻惚容^熟悉王朔的原著你就會(huì)知道其實(shí)方槍槍的故事并沒有電影里那么直接的用歷史的刀子捅你，小說里慢悠悠的節(jié)奏總給人一種夏天午后的安逸，是小孩的生活，但你也能嗅到那股風(fēng)起云涌的意思。
這是張?jiān)某晒σ彩菑堅(jiān)氖?，他能挖，可有時(shí)候他挖的太多。
也正是因?yàn)閺堅(jiān)莻€(gè)愛挖的導(dǎo)演，所以他需要足夠的時(shí)間去給觀眾展示他挖的過程。有人說這是他對節(jié)奏掌握不好的體現(xiàn)，但我認(rèn)為這并不是節(jié)奏的問題，老板就足以說明他也能講一個(gè)緊湊的故事，所以這樣的挖只是他在長片中思考的過程，同時(shí)也因?yàn)橥诘纳疃@得慢——張?jiān)裏?，且想給大家看的太多。
后來的老板和床上關(guān)系正是受困于這個(gè)問題，拋開劇本來說，張?jiān)M量避開了他挖的深的愛好，但他骨子里那個(gè)挖勁又耽誤了講故事的進(jìn)程。實(shí)際上他對電影的思考還是長片的方式，可現(xiàn)在是微電影了。所以看起來既丟了張?jiān)幕辏譀]點(diǎn)微電影的不同。