有的朋友說了，這是老生常談！但同一個問題看的角度不同，結(jié)果就不同。
確實(shí)是老生，常談未必！
今天不討論“遠(yuǎn)中近特全。。。?！?，如果一個攝像師只談技術(shù)手段，太狹隘，前途發(fā)展有限。
實(shí)際上對于攝像師來說，首先要討論的是拍啥，然后才是需要掌握什么技能。
原因很簡單，不同的節(jié)目對攝像師的技術(shù)要求根本不一樣。
如果你拍新聞，那么一個三腳架解決問題。



但宣傳片拍攝就不是這樣了，搖臂、軌道、斯坦尼康全上。。。。。



可以說完全不一樣。
很明顯對攝像師的技術(shù)要求也不一樣。
那么問題來了，拍新聞的攝像師與宣傳片拍攝的攝像師哪個要求更高呢？
有的朋友說了，當(dāng)然是拍宣傳片要求高！搖臂、軌道啥的都得會用。



但答案是錯誤的。。。。。
這兩種節(jié)目的拍攝要求不樣，不能這么比。
新聞拍攝的要點(diǎn)是抓，把需要的畫面都捕獲了就是好攝像。
而宣傳片拍攝以擺拍居多，講究的是畫面控制，屬于技能。
所以無論是拍新聞的攝像師去拍宣傳片，還是拍宣傳片的攝像師去拍新聞。。。。。。都只能是杯具。



很明顯影視節(jié)目有不同類型，那么什么樣的節(jié)目對攝像師要求更多呢？
有的朋友說了，這還用問。。。。。
當(dāng)然是節(jié)目類型越高，對攝像師的要求越多；節(jié)目類型越低，要求越少。
你看婚慶跟拍，能扛機(jī)器、能跟住就行了，參數(shù)都可以自動。
。。。。。。
實(shí)際問題在于這個觀點(diǎn)更不靠譜。
按照這個理論，影視劇屬于行業(yè)最高階了，那么要求攝像師掌握的技能是不是最多呢？
很明顯不是這樣的。。。。。舉個簡單的例子，如果你做為攝像師去拍一部電視劇，會要求你自己分鏡頭嗎？
很明顯不會，因?yàn)橛耙晞⊥ǔＪ窍茸龊梅昼R頭腳本，再拍！
所以壓根不要求你去分鏡頭。
再看下專題片，按節(jié)目類型算要遠(yuǎn)低于影視劇了。
但如果你去拍專題片，抱歉的說分鏡頭得你自己做了。
編導(dǎo)不會給你提供一份分鏡頭腳本。。。。。



所以說攝像師需要啥技能，完全取決于節(jié)目類型。
而且不是說拍影視劇，要求的技能就一定要比拍專題多。
原因很簡單，影視劇屬于導(dǎo)演類拍攝，在拍攝前分鏡頭腳本就出來了。
自然不需要攝像師去忙這事兒（這里說的不是攝影指導(dǎo)）。
而對于專題片。。。。?；旧鲜亲ヅ臑橹鳎帉?dǎo)就是想做份分鏡頭腳本，也無從做起??！
所以編導(dǎo)能給你提供一個分鏡提綱就不錯了，拍攝時具體的分鏡頭就得靠攝像師自己了。
。。。。。
所以實(shí)際情況在于越高端的節(jié)目，例如影視劇，組織機(jī)構(gòu)越完善，專業(yè)性非常強(qiáng)，每個人只負(fù)責(zé)完成一部分工作。
簡單舉個例子，就是后期剪輯也分為幾個環(huán)節(jié)，有合板的，粗編的，精剪的，調(diào)色的。。。。。
而對于專題類的小節(jié)目，本來就是編導(dǎo)、攝像兩個人，頂多加一個助理，自然不可能有這個待遇了。
作為攝像師，也得踏踏實(shí)實(shí)的去分鏡。
哪有的朋友問了，難道影視劇攝像師要求低嗎？
當(dāng)然不低了！
但對于攝像師的要求是高效、精準(zhǔn)的完成每一個鏡頭。
無論是定鏡頭還是跟拍，無論是用炮還是掛斯。
你得做到”內(nèi)容合理、構(gòu)圖優(yōu)美、運(yùn)動到位“。
講究的是精準(zhǔn)！
例如現(xiàn)在需要拍一個長鏡頭。。。。。你是否能夠掛著斯坦尼康連續(xù)十幾分鐘的拍攝，無誤差？



這一點(diǎn)可能跟大家想像的不一樣，越高端的節(jié)目反而對攝像師技能類型要求的少，而是精一門。
低端些的節(jié)目反而要求攝像師是多面手。
你得懂?dāng)z像機(jī)，掌握鏡頭語言，還得懂后期剪輯，會點(diǎn)兒編導(dǎo)知識。。。。。
這樣才能順利完成拍攝工作。
說到這兒，有的朋友說了，婚禮跟拍檔次低，但對攝像師的要求也不高??？
要求不是不高，而是做不到，所以報酬也低。
畢竟其他節(jié)目，影視劇、宣傳片拍攝、專題片。。。。。都有明確的節(jié)目制作類型、制作標(biāo)準(zhǔn)。。。。。
而婚慶拍攝就是一個跟字了得，跟成啥樣？要表現(xiàn)啥？。。。。。新人、婚慶公司、攝像師沒有人知道。
”全程記錄“跟”記錄幸福的一刻“，一樣嗎？。。。。。
沒人知道，也沒人考慮過。
所以如果你真的想把婚禮節(jié)目做好，那就得掌握更多的專業(yè)知識。