相信很多人都看過拿iPhone與專業(yè)攝影機(jī)相比較的測試，而作為比較對象的攝影機(jī)往往是RED。而這些測試所得出的結(jié)果往往是“反直覺”的，普通人一眼看去感覺最亮眼的畫面往往出自iPhone而不是RED，這種反差提供了巨大的話題性，也讓眾多視頻博主樂此不疲。他們標(biāo)題上往往會(huì)標(biāo)出兩者的價(jià)格差異以吸引眼球，同時(shí)在每一代iPhone推出的時(shí)候都可以做一次類似的測試，而每一次都能收獲非常高的點(diǎn)擊率。

最初看這類主題的視頻還覺得比較有新鮮感，然而看多了你就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題，大部分博主最多只是在視頻結(jié)尾草草地說幾句專業(yè)攝影機(jī)的優(yōu)勢，在之前視頻對比的“實(shí)錘”下顯得非常沒有說服力。這會(huì)讓很多人（甚至是影視從業(yè)者的客戶）以為iPhone或其他品牌的智能手機(jī)真的能代替電影攝影機(jī)，而毫無疑問這是一個(gè)重大的誤解，今天我們就來聊一聊為什么在對比測試中，iPhone會(huì)顯得比RED更“好”（注意這里是打引號的），而專業(yè)攝影機(jī)的優(yōu)勢到底在哪里。

讓我們先看案例，再說分析。下面是一位叫Nick的博主近期所做的測試。

他所使用的是最新的iPhone 11 Pro，以及一臺(tái)不那么新的RED Epic Dragon。iPhone被一根專用支架固定在RED攝影機(jī)的上方，以便讓兩者的拍攝角度能盡可能地相近。

需要特別指出的是，iPhone 11 Pro使用的是內(nèi)置的相機(jī)軟件，沒有使用Filmic Pro等更專業(yè)的拍攝工具。影片格式方面，iPhone被設(shè)置為4K/60p，而RED Epic Dragon則采用的是6K/60p。在放視頻之前，讓我們先來看幾張視頻截圖：

之所以要先看這幾張截圖，是為了讓你可以先猜一猜哪個(gè)是iPhone，哪個(gè)是RED。因?yàn)樵谄渌恍╃R頭中，你可以明顯看到景深的不同，這就等于直接揭曉答案了，因?yàn)榫吧顪\的肯定是RED。視頻來了：

沒錯(cuò)，上邊的是RED，下邊的是iPhone。兩者的觀感差異連測試者Nick本人都說沒想到。

也許讀這篇文章的很多人都會(huì)說：明顯RED畫面更好。但問問你身邊的行外人士，十有八九更喜歡iPhone的畫面。這就是所謂“知識(shí)的詛咒”——我們一旦知道了某事,就無法想象這件事在未知者眼中的樣子。當(dāng)我們把自己知道的知識(shí)解釋給別人的時(shí)候,因?yàn)樾畔⒌牟粚Φ龋覀兒茈y把自己所知道的完完全全給對方解釋清楚。更何況不摳細(xì)節(jié)的話，哪怕作為專業(yè)人士，讓我坐在觀眾的角度來看，iPhone的畫面確實(shí)更吸引人，那這到底是為什么呢？

難道這一切是因?yàn)椴┲魇樟颂O果的黑錢了？這當(dāng)然是幾乎不可能的，因?yàn)檫@不符合博主的根本利益。不展開說了，低層次的陰謀論最容易傳播，但一旦繞進(jìn)去是沒底的。所以這部分我們直接排除，不予討論。

那么其中原因到底在哪里呢？首先要明確一點(diǎn)，這種對比方法是不公平的。你也許會(huì)奇怪，兩臺(tái)機(jī)器完全固定在一起，相同的構(gòu)圖、對象、拍攝地點(diǎn)、和照明條件，怎么會(huì)不公平呢？而這恰恰就是不公平的地方，因?yàn)檫@是一個(gè)對iPhone來說堪稱完美的拍攝場景，戶外、天氣晴朗、黃金一小時(shí)、充足的自然光……iPhone的優(yōu)勢被最大程度發(fā)揮，傳感器小、寬容度低的劣勢被掩蓋。如果換成一個(gè)低調(diào)高反差的單燈室內(nèi)場景，兩者的對比結(jié)果會(huì)完全不同。真正公平的測試應(yīng)該基于不同場景、不同照明條件和不同拍攝主題，去綜合對比。當(dāng)然你的方法越科學(xué)，看的人也越少，這不能怪原博主。

另一方面，RED的優(yōu)勢卻沒有被很好地發(fā)揮。大部分的博主都是攝影師出身，拍攝手法很不錯(cuò)，但后期技術(shù)掌握較淺。攝影機(jī)拍攝的素材在后期調(diào)整時(shí)往往只做了最基礎(chǔ)的調(diào)色，甚至只是套用了一個(gè)LUT。而且處理的目的也是讓RED的顏色去主動(dòng)匹配iPhone，這又是一個(gè)有利于iPhone的做法。如果兩者的素材都去匹配一個(gè)截然不同的第三類風(fēng)格，那么專業(yè)攝影機(jī)的優(yōu)勢就能被發(fā)揮出來，而同時(shí)你也會(huì)發(fā)現(xiàn)iPhone的素材幾乎沒有后期調(diào)整的空間。

與此同時(shí)，也不得不肯定蘋果軟件算法的強(qiáng)大，經(jīng)過內(nèi)部處理的視頻原生就更符合普通人的審美，顏色更鮮艷、明快——世界上大部分人都把“鮮艷”作為評判畫面的第一標(biāo)準(zhǔn)，特別是在評判一條“旅行”影片的時(shí)候。而這樣一條鮮艷的視頻對上草草調(diào)色的RED素材，從直接觀感上說，iPhone會(huì)得分更多也是可以理解的一件事。

在高端影視制作中，你幾乎不會(huì)遇到完美到可以讓你直出畫面的場景，即使你有最充分的燈光組支持也是如此。要實(shí)現(xiàn)你所構(gòu)想的風(fēng)格化效果，最終還是要依靠后期的調(diào)色。所以如果你真的認(rèn)為iPhone能秒殺專業(yè)攝影機(jī)，不好意思，你被騙了。

而就這個(gè)iPhone在條件上大大占優(yōu)的對比視頻來說，我們還是能很容易找出iPhone不如人意的地方。看圖，左邊是iPhone，右邊的是RED。

iPhone畫面中嬰兒頭發(fā)的高光部分完全失去了層次，近景的樹木與遠(yuǎn)方的山也完全糊在了一起，而RED則處理地非常好。iPhone 11 Pro有12檔動(dòng)態(tài)范圍，就一款手機(jī)來說這是非常不錯(cuò)的規(guī)格，而RED Epic Dragon擁有16.5檔的動(dòng)態(tài)范圍，上面這組對比圖很好地展示了差距。

專業(yè)攝影機(jī)的色彩科學(xué)是另一個(gè)重要方面，RED素材的顏色還原度非常貼近真實(shí)，而iPhone畫面中的綠色明顯偏黃，如下圖：

iPhone的膚色處理也相對差一些，人臉多了一層紫紫的色調(diào)。RED就自然的多。

同時(shí)iPhone的自動(dòng)HDR效果也有過頭的時(shí)候，比如這個(gè)畫面中小孩的臉，順光面的明暗層次太硬了，好像臉上涂了蠟，非常不自然。

其他專業(yè)攝影機(jī)的優(yōu)勢我就不多說了，比如高素質(zhì)的可換鏡頭、更美麗的背景虛化、更多附件選項(xiàng)、更專業(yè)的工作流程等等。因?yàn)楸緛磉@兩者就不是應(yīng)該拿來對比的東西?？偠灾?，iPhone的畫面就像網(wǎng)紅，第一眼看上去很漂亮，但不耐細(xì)看。當(dāng)然，如果你就拍拍Vlog、記錄記錄生活和旅行、甚至做一些小創(chuàng)作，iPhone以及其他品牌的智能手機(jī)都是很好的選擇。專業(yè)攝影機(jī)又大、又貴、操作又復(fù)雜，還是把它用在專業(yè)的制作項(xiàng)目中去吧。

如果你身邊的朋友，或者業(yè)務(wù)中遇到的客戶還抱有iPhone能秒殺專業(yè)攝影機(jī)的想法，不妨將這篇文章轉(zhuǎn)給TA。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝。

來源/攝像人網(wǎng)（ID：camera-man-cn）

原文：https://mp.weixin.qq.com/s/nDsjXbVq8ShcF1Ezo-FA_g