技術(shù)革命為所有的電影制作人創(chuàng)造了巨大的機(jī)遇，但隨之而來(lái)的又是一個(gè)新的挑戰(zhàn)：我們應(yīng)該把這些影像資產(chǎn)存放到哪里？

我們?cè)谶@里討論的不僅僅是數(shù)據(jù)的備份。備份指的是你的數(shù)字資產(chǎn)有個(gè)實(shí)時(shí)有效保存的副本，以免你正在處理的項(xiàng)目出現(xiàn)問(wèn)題。

我們主要討論的是歸檔問(wèn)題，即我們數(shù)據(jù)的長(zhǎng)期存儲(chǔ)。

我們都知道數(shù)字歸檔是一個(gè)大問(wèn)題。儲(chǔ)存的媒介會(huì)隨著時(shí)間的流逝或者格式的變化而變得不穩(wěn)定（你可以問(wèn)問(wèn)周?chē)幸欢衍洷P(pán)或壓縮光盤(pán)的人是不是這樣），還有軟件制造商的倒閉等原因，都會(huì)使你存放在上面的文件和項(xiàng)目存在丟失風(fēng)險(xiǎn)。

讓情況變得更加復(fù)雜的是，我們創(chuàng)建的數(shù)據(jù)量正在呈指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)，尤其是在數(shù)字電影中。我們已經(jīng)從DVCAM格式（一小時(shí)的數(shù)據(jù)大概只需要13GB左右容量）發(fā)展到CinemaDNG這樣的格式（可能三分鐘就需要同等容量）。

我并不是在抱怨這些格式有問(wèn)題。Black Magic Pocket、Cinema Camera和Digital Bolex之類(lèi)的攝影機(jī)，可以使一些小型公司或者獨(dú)立的電影人也能拍出一些高質(zhì)量的作品。

數(shù)字電影和計(jì)算機(jī)技術(shù)在不斷地進(jìn)步，但隨之而來(lái)的另一個(gè)更值得我們注意的問(wèn)題是：“當(dāng)影片完成，如何處理這些數(shù)據(jù)？”

問(wèn)題

并沒(méi)有什么靈丹妙藥可以解決這個(gè)數(shù)據(jù)時(shí)代帶給我們的問(wèn)題。

正如美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院科學(xué)技術(shù)委員會(huì)撰寫(xiě)的《The Digital Dilemma》里提到的一個(gè)事實(shí)：就算即使是好萊塢的大型制作公司，在解決這些問(wèn)題的時(shí)候也遇到了很多難題。

甚至像喬治·盧卡斯這樣的數(shù)字電影領(lǐng)域的大師（在過(guò)去三十年左右的時(shí)間里，他被認(rèn)為是推動(dòng)電影行業(yè)走向數(shù)字化的重要人物）也在多個(gè)場(chǎng)合表示他沒(méi)有好的解決方案，數(shù)字的歸檔問(wèn)題應(yīng)該在未來(lái)由市場(chǎng)進(jìn)行解決。

更重要的是，正如《The Digital Dilemm》書(shū)中所指出的那樣，大多數(shù)電影制作人都不是專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人員，他們更關(guān)心的是什么時(shí)候開(kāi)始下一個(gè)項(xiàng)目，而不會(huì)去為這個(gè)難以解決的問(wèn)題試圖找到可行的解決方案。

這真的很令人擔(dān)憂，因?yàn)橛姓淮说臄?shù)字媒體正面臨著丟失的風(fēng)險(xiǎn)。這就引出了一系列問(wèn)題：為什么要費(fèi)盡心思?xì)w檔呢？是否有必要保留我們成片以外的主要物料？作為影視創(chuàng)作者，我們對(duì)所創(chuàng)作的物料負(fù)有什么義務(wù)嗎？我到底是在為誰(shuí)歸檔？

我們無(wú)法預(yù)測(cè)自己正在從事工作的文化意義。你拍攝的每一個(gè)片段都是一段歷史。無(wú)論內(nèi)容是紀(jì)錄片還是虛構(gòu)作品，你所做的工作都代表了特定時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)物。

在這個(gè)社會(huì)大環(huán)境下，你正在花費(fèi)大量時(shí)間（當(dāng)然還有金錢(qián)）來(lái)創(chuàng)造一些東西。至少，你應(yīng)該足夠重視這些東西并且好好保存下來(lái)！

而且，在進(jìn)行了廣泛的研究調(diào)查后，我覺(jué)得你為電影做的正確的事情并不是只有獲得高票房那么簡(jiǎn)單。

我們來(lái)看一下現(xiàn)在市場(chǎng)上的常見(jiàn)的三種數(shù)據(jù)歸檔的方案：硬盤(pán)、光盤(pán)（藍(lán)光）和磁帶（LTO），每種格式都有其自身的優(yōu)缺點(diǎn)。

我們主要是從可靠性、便利性和成本上進(jìn)行考慮。理想的歸檔解決方案應(yīng)該便于使用，最起碼在十年內(nèi)不會(huì)出問(wèn)題，并且還可以在未來(lái)實(shí)現(xiàn)兼容。

1.硬盤(pán)

歸檔到硬盤(pán)相對(duì)比較便宜，但是卻帶來(lái)了指數(shù)級(jí)增長(zhǎng)的問(wèn)題。你拍攝和剪輯的內(nèi)容越多，你需要硬盤(pán)越多。最終你的桌面上會(huì)有一大堆硬盤(pán)，不斷的侵占你的空間。

而且由于硬盤(pán)的使用壽命只有三到五年左右，因此你會(huì)發(fā)現(xiàn)相對(duì)于其他媒介來(lái)說(shuō)，使用硬盤(pán)會(huì)需要你更頻繁的去移動(dòng)數(shù)據(jù)。

在這種情況下，有一個(gè)好的解決方案是使用大型RAID磁盤(pán)鏡像陣列（盡管更昂貴），例如DROBO、LACIE BIG DISK或TK，它們可提供大容量的存儲(chǔ)，同時(shí)提供“智能”備份系統(tǒng)。通過(guò)使用RAID，可以很容易地用新硬盤(pán)去替換已滿或發(fā)生故障的硬盤(pán)。只需從機(jī)箱中取出硬盤(pán)，插入新硬盤(pán)，RAID就會(huì)知道在這個(gè)硬盤(pán)上存放哪些數(shù)據(jù)。

當(dāng)連接到網(wǎng)絡(luò)時(shí)，像Avid這種后期軟件可以直接從RAID中讀取文件，剪輯出一些不太復(fù)雜的版本。

這種存儲(chǔ)方式非常適合經(jīng)常制作大量電視或節(jié)目的機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)需要快速獲取素材并進(jìn)行制作。

如果你做的大多是一次性項(xiàng)目，那你可能并不需要對(duì)以前項(xiàng)目素材進(jìn)行儲(chǔ)存。讓硬盤(pán)長(zhǎng)期不斷地保持工作，需要花費(fèi)大量成本，而且這還會(huì)造成資源的浪費(fèi)！

通常，在完成幾個(gè)項(xiàng)目之后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己的RAID已經(jīng)快滿了，需要啟動(dòng)另一個(gè)機(jī)箱。很快，你將會(huì)擁有一個(gè)RAID集，像那些外部硬盤(pán)一樣的的方式堆積起來(lái)，你會(huì)開(kāi)始感覺(jué)到你正在管理運(yùn)行一個(gè)數(shù)據(jù)中心。

老實(shí)說(shuō)，作為電影制作人，這并不是我想要的，也不是我的興趣所在。

優(yōu)點(diǎn)：

• 使用比較方便；

• 基本不需要用到專(zhuān)門(mén)的軟件；

• 價(jià)格相對(duì)較低；

• 適合大多數(shù)工作流程；

• 對(duì)未來(lái)的兼容性需要時(shí)間來(lái)證明。目前來(lái)說(shuō)雖然連接方式可能在不斷發(fā)生變化，但是只需要一個(gè)簡(jiǎn)單的轉(zhuǎn)接頭就可以解決這個(gè)問(wèn)題。

缺點(diǎn)：

• 會(huì)迅速累積成堆的硬盤(pán)；

• 硬盤(pán)的使用壽命相對(duì)較短；

• 轉(zhuǎn)向RAID的話價(jià)格昂貴；

• 有一天你醒來(lái)，會(huì)發(fā)現(xiàn)自己正在管理一個(gè)數(shù)據(jù)農(nóng)場(chǎng)。

2.過(guò)去和未來(lái)的選擇—磁帶

前不久，Phil Rhodes在RedShark上有一篇文章談到磁帶是當(dāng)前和未來(lái)歸檔的最佳選擇。

坦白說(shuō)，Phil Rhodes是正確的。你問(wèn)所有IT專(zhuān)業(yè)人的話，他們都會(huì)告訴你，最安全的數(shù)據(jù)存放方式是使用LTO 磁帶。這數(shù)據(jù)存儲(chǔ)方式歷史非常悠久，而且有大量的基礎(chǔ)設(shè)備支持。

雖然說(shuō)LTO對(duì)于大型企業(yè)、資金充足的初創(chuàng)企業(yè)和能夠獲得資金的人來(lái)說(shuō)真的很棒，但對(duì)于預(yù)算有限的企業(yè)來(lái)說(shuō)就不太友好了。

LTO的最大限制因素是硬件的成本和之后的數(shù)據(jù)遷移。雖然說(shuō)你用3000美元左右的價(jià)格就可以購(gòu)買(mǎi)到LTO驅(qū)動(dòng)的最新版本，但要獲得包括磁帶驅(qū)動(dòng)器、電纜、軟件、硬件適配器和卡在內(nèi)的完整歸檔軟件包，則可以支付6000至10000美元的費(fèi)用。

最重要的是，每個(gè)3TB盒式磁帶大約需要支付$45（分?jǐn)偟矫縏B上去，這其實(shí)是一筆很大的數(shù)目！）。

此外，如果是長(zhǎng)期存儲(chǔ)的話，當(dāng)前的LTO 6設(shè)備還具有讀取LTO 4和讀取/寫(xiě)入LTO 5的能力。這意味著你的磁帶驅(qū)動(dòng)器向后兼容性比較好。

優(yōu)點(diǎn)：

• 比較可靠的歸檔格式，兼容性久經(jīng)考驗(yàn)；

• 占地空間比硬盤(pán)少！

• 被動(dòng)存儲(chǔ)減少了電費(fèi)；

• 磁帶提供了大量資金轉(zhuǎn)為數(shù)據(jù)的價(jià)值；

• 許多網(wǎng)絡(luò)已將LTO用作可交付格式；

• 磁帶平均可使用10-17年左右，在更好的存儲(chǔ)條件下會(huì)更長(zhǎng)。

缺點(diǎn)：

• 前期費(fèi)用高；

• 這種技術(shù)并不普及；

• 數(shù)據(jù)記錄較慢；

• 額外需要專(zhuān)用的硬件和軟件。

坦率說(shuō)，如果我預(yù)算充足的話，LTO肯定是我存檔資產(chǎn)的最佳選擇。但LTO存儲(chǔ)系統(tǒng)的啟動(dòng)成本，超出了大多數(shù)獨(dú)立電影和小公司的預(yù)算。

Blu-ray（藍(lán)光光盤(pán)）

我認(rèn)為藍(lán)光很棒。它價(jià)格適中，刻錄機(jī)和讀碟器很普遍，媒介非常豐富，而且專(zhuān)業(yè)品質(zhì)的軟件大約只需要60美元。

這很有可能會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。而且現(xiàn)實(shí)情況就是我現(xiàn)在仍然可以在某些設(shè)備中使用CD、DVD和Blu-ray光盤(pán)。

光學(xué)格式在流行的消費(fèi)電子產(chǎn)品中更為普遍。隨著光學(xué)技術(shù)的發(fā)展，我們更有可能繼續(xù)使用舊的光盤(pán)。這種情況可能并不總是如此，但如果當(dāng)前的光學(xué)兼容性一直保持下去的話，那么像藍(lán)光這樣的格式是存檔的一個(gè)很好的選擇。

像其他格式一樣，使用藍(lán)光光盤(pán)也有缺點(diǎn)。普通光盤(pán)僅可容納25GB，盡管目前即將推出50GB、100GB和新的300GB型號(hào)，但光盤(pán)越大，價(jià)格就越貴。

通常我拍攝一天就需要好幾張光盤(pán)。而且當(dāng)你需要長(zhǎng)期訪問(wèn)數(shù)據(jù)時(shí)，通常需要以較低的速度讀取光盤(pán)，從而使讀取速度變慢。還有就是光盤(pán)的壽命不確定，但是從我的親身經(jīng)歷來(lái)看，我現(xiàn)在還可以讀取2000年初刻錄的CD-R“混合磁帶”以及我所有的大學(xué)論文（我是從軟盤(pán)移植過(guò)來(lái)的），所以我感覺(jué)還行。

如果處理得當(dāng)，我還是對(duì)光學(xué)媒介的壽命充滿信心。

優(yōu)點(diǎn)：

• 啟動(dòng)成本低；

• 媒介和驅(qū)動(dòng)器較為常見(jiàn)；

• 向后兼容性較好；

• 公認(rèn)支持的存檔格式；

• 仍在開(kāi)發(fā)新的版本；

• 被動(dòng)存儲(chǔ)。

• 
  

缺點(diǎn)：

• 讀寫(xiě)信息的速度慢；

• 光盤(pán)壽命不穩(wěn)定；

• 有時(shí)需要大量光盤(pán)；

• 易碎（破碎光盤(pán)需要正確回收處理）。

好的，我們還有第四種選擇，我其實(shí)不太確定要不要在這里討論這個(gè)。

我在這個(gè)問(wèn)題上，不會(huì)花太多時(shí)間進(jìn)行討論，大家都懂的。市面上無(wú)論大小，每個(gè)公司都在做自己的云端存儲(chǔ)產(chǎn)品，其中也有一些做得比較出色。但我仍然不相信歸檔大文件的未來(lái)是在云端完成。

首先，ISP服務(wù)（尤其是在美國(guó)）非常糟糕：下載速度慢，上傳速度更慢。鑒于即將出臺(tái)的新法律以及公司之間的合并將進(jìn)一步限制我們的互聯(lián)網(wǎng)訪問(wèn)，除非政策有重大變化，否則我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)不是令人滿意的或方便我們存儲(chǔ)數(shù)據(jù)的地方。

這個(gè)價(jià)格我也是不能接受的。每月需要支付訪問(wèn)互聯(lián)網(wǎng)的費(fèi)用，還需要向鎮(zhèn)上唯一的互聯(lián)網(wǎng)公司租用調(diào)制解調(diào)器，然后再支付托管你需要存儲(chǔ)資料空間大小的費(fèi)用。

此外，還有各種各樣的隱私問(wèn)題！

因此，除非在接下來(lái)的五年左右的時(shí)間里發(fā)生重大變化可以消除當(dāng)前對(duì)“云端存儲(chǔ)”施加的所有限制，否則在線存儲(chǔ)一定不是做歸檔的好的選擇。

是的，在大多數(shù)情況下都可以考慮的。理想情況下，我們希望始終保持所有內(nèi)容都未壓縮。

但是，當(dāng)作為獨(dú)立電影制作人在工作的時(shí)候，你的實(shí)際預(yù)算是不允許你這樣做的。魚(yú)和熊掌不能兼得。這里的技巧是找到一種適合你的交付要求以及經(jīng)過(guò)所有實(shí)際因素考慮后的格式。

我發(fā)現(xiàn)有兩種格式非常適合干這事：Apple ProRes和DnxHD115。它們都滿足大多數(shù)廣播交付品的AVCHD Intra 100數(shù)據(jù)速率要求，并且即使在大型影院屏幕上，投影效果也很好。

這兩種格式都已經(jīng)存在了較長(zhǎng)一段時(shí)間，并且似乎這種格式會(huì)一直存在下去。

我們已經(jīng)開(kāi)始將數(shù)據(jù)壓縮為DNxHD115了（2K則用ProRes），這已經(jīng)成為我們工作流程的一部分，并且已經(jīng)在三個(gè)大的項(xiàng)目中試運(yùn)行了，我相信我們已經(jīng)找到了一個(gè)適合我們公司的正確解決方案。

我們可能仍然還會(huì)使用一兩個(gè)藍(lán)光光盤(pán)來(lái)保存所有內(nèi)容，但是由于我們找到了一個(gè)特別棒的中間點(diǎn)，因此我們不會(huì)在歸檔過(guò)程中浪費(fèi)太多的時(shí)間，也不會(huì)犧牲過(guò)多的質(zhì)量。

計(jì)劃永遠(yuǎn)趕不上變化，即使我們當(dāng)前的工作流程已經(jīng)定下來(lái)了，但是還是會(huì)不斷地產(chǎn)生各種新的想法。

技術(shù)正在迅速發(fā)展和變化，但這并不一定意味著應(yīng)該被它分散我們的注意力。作為獨(dú)立電影制作人，我們必須要求作出比大型電影制片廠更直接、更實(shí)際的決策。

我不能接受存滿CinemaDNG的硬盤(pán)占領(lǐng)我的空間，希望有一天市場(chǎng)能夠解決這個(gè)問(wèn)題。我們需要簡(jiǎn)單、直接且負(fù)擔(dān)得起的解決方案，來(lái)解決這些問(wèn)題。這樣的話，我們才可以專(zhuān)注于應(yīng)該做的事情：制作電影。