你尚未認(rèn)證為創(chuàng)作人或影視公司,認(rèn)證即可享有:
“雙雄”設(shè)定下,
《除暴》存在哪些看點(diǎn)和不足
進(jìn)入11月以來,由于新片供應(yīng)嚴(yán)重不足,電影市場(chǎng)經(jīng)歷了連續(xù)多個(gè)星期的低迷狀態(tài),最糟糕的時(shí)候日票房一度跌到了2000萬,相比往年同檔期,今年11月的票房收入創(chuàng)造了近7年來之最。一方面多部好萊塢新片上映滯后,另一方面國(guó)產(chǎn)電影強(qiáng)片稀缺,共同造成了11月影市的冷清局面。
直到上周五《除暴》的上映,電影市場(chǎng)的低迷狀態(tài)才得到部分緩解。在早期宣傳中,影片就主打吳彥祖+王千源的對(duì)手戲,兩人雖是首次合作,但由于此前都曾多次分別飾演正面人物與惡人形象,并獲得了廣泛認(rèn)可,因此二人間的化學(xué)反應(yīng)也備受外界期待,在很多觀眾看來《除暴》的最大看點(diǎn)便集中在王千源和吳彥祖這一正一邪的“雙雄”對(duì)決上。
在《除暴》中,吳彥祖飾演悍匪,繼《新警察故事》后再度承擔(dān)反派角色,而曾于《解救吾先生》《破·局》等片中飾演痞壞形象的王千源此次風(fēng)格一轉(zhuǎn),在片中擔(dān)綱正面刑警角色?;蛟S是熟知觀眾的興奮點(diǎn),又或許是得益于在港片界摸爬滾打多年的經(jīng)歷,本片導(dǎo)演劉浩良在創(chuàng)作早期就有意將《除暴》打造成“雙雄”戲,在片中他為倆人設(shè)計(jì)了多場(chǎng)槍戰(zhàn)、格斗戲,而“浴室肉搏”一場(chǎng)高潮戲更堪稱全片之最,摒棄過去同類型片的“假把式”,拳拳到肉的打斗呈現(xiàn)出了動(dòng)作戲最真實(shí)的狀態(tài)。
近年來,包括《寒戰(zhàn)》《無雙》等港產(chǎn)片一直都延續(xù)著“雙雄”的經(jīng)典設(shè)定,且收獲了不俗的市場(chǎng)反響。此次在《除暴》中,吳彥祖和王千源也都一定程度上顛覆了各自以往的形象,尤其是對(duì)于再次飾演悍匪的吳彥祖來講,片中他以鯔魚頭長(zhǎng)發(fā)亮相,出場(chǎng)便痞氣十足,氣場(chǎng)全開,與王千源的兇狠果敢形成了對(duì)應(yīng),進(jìn)一步加強(qiáng)二人間的張力。憑借此前在警匪片領(lǐng)域的創(chuàng)作經(jīng)驗(yàn),導(dǎo)演劉浩良在影片前半段也奉獻(xiàn)了多場(chǎng)酣暢淋漓的調(diào)度戲,比如“大鬧銀行”、“警匪對(duì)峙”等戲份都不乏亮點(diǎn)。
不過,在“雙雄”設(shè)定和場(chǎng)面調(diào)度之外,《除暴》卻也存在一些劇作上的問題,比如影片過于依賴動(dòng)作場(chǎng)面而弱化了倆人的文戲交鋒,大多數(shù)時(shí)候都是通過剪輯達(dá)到讓兩個(gè)不同時(shí)空的角色進(jìn)行“溝通”的目的,大篇幅的槍戰(zhàn)戲雖提升了感官體驗(yàn),卻也讓這一改編自真實(shí)事件的故事丟失了紀(jì)實(shí)性,缺乏說服力。
此外,受影片時(shí)長(zhǎng)所限,《除暴》中雖不乏酣暢淋漓的打斗戲,但在不到90分鐘的時(shí)間里,主角一直處于被劇情推著走的狀態(tài)。作為導(dǎo)演的劉浩良在情感和細(xì)節(jié)上疏于鋪墊,導(dǎo)致一些情節(jié)邏輯經(jīng)不起推敲,比如關(guān)于刑警如何迅速知道作案的團(tuán)伙為老鷹幫、老鷹幫如何處置搶劫來的巨額錢財(cái)?shù)戎T多問題都缺少下文,在沉浸于主演過硬的演技和美好的肉體之余,劇情鋪墊和銜接部分反而成為《除暴》的軟肋,這也進(jìn)一步導(dǎo)致影片在上映后口碑表現(xiàn)一般,在豆瓣上,《除暴》僅收獲6.5分的及格分。
下沉市場(chǎng),宣發(fā)助力,
《除暴》用高排片彌補(bǔ)口碑劣勢(shì)
盡管上映后的口碑不盡如人意,但從《除暴》上映前的宣發(fā)動(dòng)作來看,影片在首周末票房的優(yōu)異表現(xiàn)還是有跡可循。
內(nèi)容質(zhì)量往往是決定一部電影票房走向的關(guān)鍵因素,但在可能面臨內(nèi)容不足或口碑失利的情況下,如何將影片的商業(yè)價(jià)值拉升到最大值,很大程度上取決于影片的發(fā)行和營(yíng)銷方式。對(duì)于《除暴》而言,影片最大賣點(diǎn)無疑來自于吳彥祖和王千源兩位實(shí)力派演員,為此,在電影進(jìn)入正式宣發(fā)階段后,《除暴》就釋出了多支兩人的制作特輯和花絮,并在微博、抖音上營(yíng)造話題熱點(diǎn),持續(xù)增加影片的話題聲量。
據(jù)貓眼專業(yè)版顯示,自11月20日開始,《除暴》就連續(xù)多日蟬聯(lián)了物料(預(yù)告片、MV、花絮等)播放榜首位;在微博上,關(guān)于#吳彥祖演技#、#吳彥祖打架浴巾都不掉#等話題霸占熱搜榜前列;在抖音上,#電影除暴#話題累積獲得了超過7億次播放,熱度超過了《金剛川》《一秒鐘》等同期上映的影片。充分借助社交網(wǎng)絡(luò)達(dá)到話題傳播的效果,正是《除暴》在上映前期做的第一個(gè)功課,且收獲了良好的反響。
此外,在影片正式上映前一周,《除暴》還在多個(gè)城市開啟了大規(guī)模點(diǎn)映,值得一提的是,與以往同類型片通常將點(diǎn)映地點(diǎn)選在一線城市不同,《除暴》的第一輪點(diǎn)映對(duì)象涵蓋了多個(gè)二三線城市,且均集中在北方地區(qū)。過去《掃毒2》《使徒行者2》等影片的市場(chǎng)表現(xiàn)證明此類港產(chǎn)片的受眾對(duì)象多集中在南方尤其是粵語地區(qū),《除暴》這一劍走偏鋒的做法可謂是在保有基礎(chǔ)盤的前提下為影片進(jìn)一步破圈尋找可能。
事實(shí)證明,《除暴》所選擇的這一點(diǎn)映策略也收獲了奇效,根據(jù)貓眼專業(yè)版顯示,在首周末《除暴》連續(xù)獲得了超過41%的排片占比,黃金場(chǎng)占比和上座率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過同期影片。在城市票房占比上,與其他同類型影片相比《除暴》在二三線的票房收入也得到了顯著提升,正是憑借前期點(diǎn)映打下的良好基礎(chǔ),讓《除暴》在口碑面臨大規(guī)模崩盤前便提前占據(jù)了排片上的優(yōu)勢(shì),最終影片在上映首周末便獲得超過2億的票房收入。
類型片IP+實(shí)力派演員,
港片成為救市良藥
一直以來,香港電影都是各個(gè)檔期的潛力股,2018年國(guó)慶檔的《無雙》斬獲超過12.7億的票房,成為同檔期最大贏家;2019年暑期檔上映的《掃毒2》累積獲得13.1億的票房,躋身年度國(guó)產(chǎn)片票房榜前十的位置。事實(shí)證明,港產(chǎn)類型片通常都對(duì)觀眾有著巨大吸引力,而借助實(shí)力派演員的精彩演繹往往也都能獲得票房成功。
以去年上映的《掃毒2》為例,影片承襲了2013年上映的《掃毒》IP,后者一度讓港產(chǎn)犯罪類型片重?zé)ㄉ鷻C(jī),借緝毒元素拍出了兄弟情,也拍出了江湖感,在當(dāng)年的11月冷檔期收獲了2.4億的票房;此后這一IP卷土重來,陣容換血的《掃毒2》邀來香港類型片怪才導(dǎo)演邱禮濤執(zhí)導(dǎo)筒,前一年剛剛拿下金像獎(jiǎng)影帝的古天樂繼續(xù)回歸擔(dān)當(dāng)主演,與另一位影帝劉德華同場(chǎng)較量,兩位老牌港星展開的“雙雄”對(duì)決戲也成為影片的最大看點(diǎn)。
除了港片IP加持、實(shí)力派演員對(duì)決帶來的看點(diǎn)外,《掃毒2》之所以能吸引觀眾走進(jìn)影院,還在于其出色的動(dòng)作戲場(chǎng)面,導(dǎo)演邱禮濤將以往司空見慣的槍戰(zhàn)、追車戲放置在不同的背景下進(jìn)行演繹。在以往的香港犯罪類型片中,追車戲份大多在露天馬路上演,但在《掃毒2》的結(jié)尾高潮戲中,主角余順天和地藏二人卻在封閉的地鐵站里上演了一番驚心動(dòng)魄的追車戲,兩輛車穿梭于密集地鐵站人流中,帶來令人稱奇的視覺效果。
在長(zhǎng)期的片場(chǎng)實(shí)踐中,香港導(dǎo)演積累了一套行之有效的類型片技法,正是得益于導(dǎo)演邱禮濤出色的場(chǎng)面調(diào)度、影片緊張的動(dòng)作戲場(chǎng)景以及演員間的化學(xué)反應(yīng),讓《掃毒2》得以延續(xù)前作的成功,在不到一周的時(shí)間里順利斬獲了超過6億的票房,最終收獲了超過13.1億的票房收入,成為近年來表現(xiàn)最為優(yōu)異的港產(chǎn)片之一。
結(jié) 語
盡管口碑反響不佳,但憑借前期占據(jù)的排片優(yōu)勢(shì),《除暴》的票房表現(xiàn)還是讓不少人眼前一亮,也讓市場(chǎng)對(duì)后續(xù)的港產(chǎn)片有了更多期待,接下來,觀眾還將看到《拆彈專家2》《金錢帝國(guó):巔峰之戰(zhàn)》等多部港片亮相,期待這些電影中能出現(xiàn)票房與口碑雙豐收的爆款電影。
聲明:轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系,我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝。
文/邁克李 來源/影視產(chǎn)業(yè)觀察
原文:https://mp.weixin.qq.com/s/OSdPNeTTm9TwXoClFFe_yA
內(nèi)容由作者原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來源,附以原文鏈接
http://m.266.gd.cn/news/8372.html全部評(píng)論
分享到微信朋友圈
表情
添加圖片
發(fā)表評(píng)論