什么是委托創(chuàng)作合同？

影片承制合同、影視作品委托制作合同以及劇本委托創(chuàng)作合同多被認(rèn)定為委托創(chuàng)作合同，發(fā)生糾紛時(shí)案由通常為委托創(chuàng)作合同糾紛。那么，什么是委托創(chuàng)作合同？有何性質(zhì)及特征？哪些特征具有值得我們注意的實(shí)踐意義？

甲與乙簽訂《編劇合作協(xié)議》，約定甲委托乙作為編劇創(chuàng)作電影劇本。劇本版權(quán)為甲所有，乙享有該劇劇本的編劇署名權(quán)及完成劇的編劇署名權(quán)。甲支付乙編劇費(fèi)為人民幣50000元，稿酬由甲分三期支付。第一期：雙方簽訂本協(xié)議五日內(nèi)，甲向乙支付人民幣20000元合作意向金。第二期：劇本第一稿完成后并由乙交予甲后五日內(nèi)，甲向乙支付人民幣20000元。第三期：乙須根據(jù)甲提出的修改意見完善劇本，達(dá)到甲規(guī)定的拍攝水平要求，

甲在不晚于開機(jī)前十日向乙支付剩余款項(xiàng)10000元。該片一經(jīng)開拍，乙應(yīng)協(xié)同甲聘請(qǐng)的導(dǎo)演完成劇本最后的修改工作，直至導(dǎo)演認(rèn)可。甲有組織人員對(duì)劇本進(jìn)行討論，提出供乙參考的修改意見的責(zé)任，乙有參考甲提出的修改意見進(jìn)行修改的責(zé)任。甲應(yīng)在按照該劇本拍攝的影視劇中署名：“編劇”字樣。

后雙方發(fā)生糾紛，各自對(duì)合同性質(zhì)有不同理解。甲認(rèn)為合同為委托創(chuàng)作合同，乙認(rèn)為該合同為合作創(chuàng)作合同。對(duì)此爭論的意義在于，如果合同為委托創(chuàng)作性質(zhì)，甲作為委托人享有任意解除權(quán)，而如果是合作創(chuàng)作合同，甲則無該項(xiàng)權(quán)利。涉案合同是否為委托創(chuàng)作合同是甲乙雙方爭議焦點(diǎn)。何為委托創(chuàng)作合同？

對(duì)此，北京市東城區(qū)人民法院在（2018）京0101民初19722號(hào)民事判決書中有完整詳盡的闡述：“委托創(chuàng)作合同是由委托人就特定作品委托他人創(chuàng)作，受托人依約付出智力勞動(dòng)并完成作品創(chuàng)作，由委托人支付報(bào)酬所訂立的合同。委托創(chuàng)作的重點(diǎn)在于受托人依據(jù)委托方提出的特定具體的要求進(jìn)行創(chuàng)作活動(dòng)，其最終體現(xiàn)為創(chuàng)作者的一種智力成果。

詳言之，委托創(chuàng)作合同應(yīng)具備如下特點(diǎn)：一是委托創(chuàng)作合同是基于雙方的委托關(guān)系而產(chǎn)生的作品創(chuàng)作行為。在委托創(chuàng)作中，受托人是按照委托人的特定目的和具體要求來進(jìn)行創(chuàng)作，這也是判斷委托創(chuàng)作關(guān)系存在的要件之一；二是委托創(chuàng)作合同的標(biāo)的系對(duì)戲劇作品、攝影作品、音樂作品、美術(shù)作品、文字作品等的創(chuàng)作行為，

其最終體現(xiàn)為著作權(quán)法意義上的具有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果；三是委托創(chuàng)作合同系雙務(wù)、有償合同。委托創(chuàng)作合同雙方當(dāng)事人互負(fù)給付義務(wù)，受托人要依約交付特定的文學(xué)藝術(shù)作品，委托人對(duì)交付作品進(jìn)行驗(yàn)收評(píng)判后應(yīng)向受托人支付報(bào)酬。”本文認(rèn)為，委托創(chuàng)作合同并非有名合同，而是有名合同中“承攬合同”的一種類型。

因委托創(chuàng)作合同創(chuàng)作的標(biāo)的具有作品的性質(zhì)，一般均為著作權(quán)法中保護(hù)的客體，所以，委托創(chuàng)作合同是著作權(quán)法規(guī)制下的合同，受著作權(quán)法和合同法或《民法典》“合同編”雙重規(guī)制，此為該類合同的最大特征，并基于該特征產(chǎn)生諸多屬性。首先，在著作權(quán)法視角下，委托創(chuàng)作合同所產(chǎn)生的作品是委托作品。根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，受委托創(chuàng)作的作品，

著作權(quán)的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權(quán)屬于受托人。因此，約定委托作品創(chuàng)作及著作權(quán)歸屬的協(xié)議為委托創(chuàng)作合同。若合同中未約定著作權(quán)歸屬，則應(yīng)適用著作權(quán)的特別規(guī)定，即委托作品的著作權(quán)由受托人享有。而這與合同法或《民法典》“合同編”的規(guī)則相反，在承攬關(guān)系中，

工作成果的相關(guān)權(quán)利由定作人享有。在委托創(chuàng)作合同的兩重法律屬性中，首先應(yīng)適用著作權(quán)法。其次，作品是獨(dú)創(chuàng)性智力成果，無論其是否滿足獨(dú)創(chuàng)性，是否作為“作品”受著作權(quán)法保護(hù)，基于其智力成果的特性，在創(chuàng)作中，除了受托者自身的能力外，委托人充分表達(dá)其需求、選擇受托者之前對(duì)其創(chuàng)作風(fēng)格及能力進(jìn)行調(diào)查以甄別其是否能夠勝任委托作品的創(chuàng)作、在交付初期成果不合期待時(shí)應(yīng)有一定的容忍并提出修改意見以給受托者完善的機(jī)會(huì)，即委托人自己也負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)。在驗(yàn)收環(huán)節(jié)，作品與有形物品不同，無法預(yù)先用客觀標(biāo)準(zhǔn)約束，所以首次作品不合委托人期待不能視為受托者違約，也不宜認(rèn)定其過錯(cuò)，應(yīng)繼續(xù)修改完善。

最后，基于前述兩點(diǎn)，在解除時(shí)，即便委托人不認(rèn)可受托人的工作成果，

放棄其已經(jīng)交付的未合格作品的著作權(quán)，基于公平的精神，在受托人付出勞動(dòng)的情形下，仍要支付一定酬金。而基于承攬合同的性質(zhì)，作品應(yīng)按委托人要求修改，按其意見完善，以其標(biāo)準(zhǔn)作為驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)。尤其是在雙方意見不一致時(shí)，受托人應(yīng)以委托人的意見為準(zhǔn)。除非委托人對(duì)作品拒絕驗(yàn)收的意見明顯有違誠信，否則委托人有權(quán)作出作品不合格的意見。