簽訂投資合同后，影視作品版權(quán)判歸他人，當(dāng)事人能否解除合同？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人聯(lián)合投資影視作品，約定按投資比例共享版權(quán)。簽約后，影視作品的版權(quán)以判決形式歸屬于第三人。該種情形下，當(dāng)事人能否解除合同？

甲乙簽訂電視劇合作投資合同，約定雙方共同投資該劇，甲出資60%，乙出資40%，雙方按出資比例享有該劇收益及版權(quán)。關(guān)于物料的交付，涉案合同約定：甲應(yīng)向乙提交以下文件和物料：該劇后期過程中，在完成任意一集完成母帶時(shí)，立即交乙審看，以及時(shí)修改存在的技術(shù)問題，保證完成片的技術(shù)質(zhì)量；攝制完成，送國家相關(guān)主管部門審查的同時(shí)，提供一套完整的劇照及宣傳材料；獲得發(fā)行許可證之日起五個(gè)工作日內(nèi)，提供如下全部所列的其他資料：高清晰簡體字幕版和高清晰無字幕版母帶。關(guān)于發(fā)行，涉案合同約定：由乙負(fù)責(zé)該劇中央電視臺(tái)首輪發(fā)行工作并享有該部分發(fā)行收入15%的發(fā)行費(fèi)，甲負(fù)責(zé)該劇除中央電視臺(tái)首輪發(fā)行之外的其他發(fā)行工作并享有該部分發(fā)行收入15%的發(fā)行費(fèi)。

簽約后，乙依約支付投資款，但甲在乙簽約之前曾與丙簽訂合作投資合同，且因其與丙合同糾紛致訴，法院判決該劇版權(quán)完全由丙享有。此外，甲并未向乙交付物料，致使乙也無法發(fā)行該劇?；谇笆鍪聦?shí)，乙能否解除合同？

一方當(dāng)事人存在根本違約行為致使另一方當(dāng)事人合同目的喪失時(shí)，當(dāng)事人可以行使法定解除權(quán)解除合同。

涉案合同約定，甲乙共同出資拍攝電視劇，按出資比例共同享有版權(quán)及收益，涉案合同應(yīng)為合作創(chuàng)作合同性質(zhì)。甲乙通過涉案合同建立了合作拍攝發(fā)行電視劇的合作關(guān)系。作為投資方，乙的的合同目的有二：一為通過投資取得該劇相應(yīng)版權(quán)，二為在此基礎(chǔ)上通過發(fā)行獲得經(jīng)濟(jì)收益。后者以前者的實(shí)現(xiàn)為條件，如無版權(quán)，則發(fā)行權(quán)授權(quán)無法取得，前者的喪失會(huì)導(dǎo)致后者無法實(shí)現(xiàn)。事實(shí)上，履行中，乙的兩項(xiàng)目的都已經(jīng)落空。

首先，通常情形下，當(dāng)事人共同投資電視劇，電視劇制作完成后，應(yīng)該由投資的當(dāng)事人享有電視劇的版權(quán)。該案的特殊之處在于，甲乙簽訂涉案合同時(shí)，關(guān)于該劇的投資及拍攝，還有其他合同關(guān)系，而且其他的合同簽約在前。基于合同糾紛，法院已經(jīng)判決確認(rèn)該劇的版權(quán)由丙享有，該種情形下，乙通過投資取得該劇版權(quán)的目的已經(jīng)落空，無實(shí)現(xiàn)的可能。

其次，因該劇版權(quán)由丙享有，丙未向乙出具發(fā)行授權(quán)書，實(shí)際上因缺乏合同關(guān)系，乙也無法從丙處獲得授權(quán)；即便甲向其出具授權(quán)書，因甲并非版權(quán)方，缺乏合法性，也欠缺授權(quán)效力。而且從實(shí)際履行情況看，甲也未按照約定向乙交付相應(yīng)物料，乙也缺乏發(fā)行該劇的物質(zhì)條件。因此，乙發(fā)行該劇的目的也無法實(shí)現(xiàn)。

實(shí)務(wù)中，針對同一部影視作品，當(dāng)事人存在多份聯(lián)合投資合同的情形，每份合同約定有類似內(nèi)容，如按比例共享版權(quán)和收益等，只是影視作品的投資額不同而已。每份合同中，當(dāng)事人都期待獲得版權(quán)及收益，每份合同都獨(dú)立且有效，當(dāng)事人都該嚴(yán)格履行，如兌現(xiàn)收益及版權(quán)承諾等。如果當(dāng)事人無法履行合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。該案中，甲作為主要出資人、該劇的拍攝方、項(xiàng)目的實(shí)際運(yùn)營者，在合同中作出乙享有相應(yīng)份額版權(quán)的承諾，在無法兌現(xiàn)時(shí)，乙有權(quán)解除合同。

本文案例改編自北京市東城區(qū)人民法院（2021）京0101民初17537號(hào)民事判決書