委托方負(fù)責(zé)人擔(dān)任影片導(dǎo)演，影片逾期未殺青而解約時(shí)，違約金能否扣減？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片委托承制合同中約定，影片如未在約定時(shí)間殺青，委托方有權(quán)解除合同，制作方需承擔(dān)違約金責(zé)任。如果委托方負(fù)責(zé)人同時(shí)擔(dān)任影片的導(dǎo)演，逾期未殺青期間委托方并未督促制作方加快項(xiàng)目進(jìn)度，委托方因逾期未殺青而解除合同時(shí)，制作方的違約金責(zé)任能否調(diào)減？

甲乙簽訂影片委托承制合同，約定乙承制甲出品的影片，乙獨(dú)立負(fù)責(zé)影片的拍攝和制作，甲方法定代表人為影片導(dǎo)演。乙應(yīng)該在2021年7月8日前將影片殺青。逾期未殺青，甲有權(quán)解除合同并按制作費(fèi)總額的30%向乙追究違約金責(zé)任。履行中，乙逾期五個(gè)月未能殺青，該期限，甲并未催告。此后甲向乙發(fā)出解除通知，并要求乙承擔(dān)制作費(fèi)總額30%的違約金責(zé)任。甲關(guān)于違約責(zé)任的主張能否成立？

乙承制影片，應(yīng)該在約定的期間內(nèi)殺青，逾期五個(gè)月之久未能殺青，甲即便無約定解除權(quán)也可行使法定解除權(quán)解除合同。甲行使解除權(quán)具有法律依據(jù)，其解除通知能夠產(chǎn)生解除的效力。關(guān)于違約責(zé)任，針對遲延違約行為，合同約定專項(xiàng)違約金，即逾期未殺青，甲有權(quán)解除合同同時(shí)要求乙承擔(dān)制作費(fèi)30%的違約金責(zé)任。現(xiàn)乙逾期未殺青，甲行使解除權(quán)也能產(chǎn)生解除效力，違約金責(zé)任條件已經(jīng)成就，甲要求乙承擔(dān)違約金責(zé)任具有合同依據(jù)。但違約金責(zé)任仍以實(shí)際損失為基礎(chǔ)，仍有調(diào)整的可能。甲提出違約金主張雖有合同依據(jù)，但仍應(yīng)以履行事實(shí)為依據(jù)，結(jié)合雙方過錯(cuò)考察是否有調(diào)整的必要。

我國《民法典》第五百九十二條第二款規(guī)定：“當(dāng)事人一方違約造成對方損失，對方對損失的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減少相應(yīng)的損失賠償額?！睂W(xué)理上稱之為與有過失規(guī)則，也被稱為混和過錯(cuò)規(guī)則、過失相抵規(guī)則，指的是受損害方對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)相應(yīng)減輕相對方的損害賠償責(zé)任。與有過失規(guī)則是對損害賠償?shù)南薅ㄒ?guī)則之一，其理論依據(jù)在于，賠償義務(wù)人之所以負(fù)賠償責(zé)任，是因?yàn)槠鋵p害的發(fā)生或擴(kuò)大有過錯(cuò)，如果賠償權(quán)利人對損害的發(fā)生或擴(kuò)大也有過錯(cuò)，則不該使賠償義務(wù)人承擔(dān)全部損害賠償之責(zé)。如果賠償權(quán)利人對損害的發(fā)生存在過錯(cuò)卻令賠償義務(wù)人承擔(dān)全部賠償責(zé)任，實(shí)際上是將賠償權(quán)利人的過錯(cuò)所引發(fā)的損害轉(zhuǎn)嫁于賠償義務(wù)人承擔(dān)，顯然有違公平的原則和誠信的精神。

該案中，乙的違約行為是未在約定時(shí)間完成影片的拍攝，構(gòu)成遲延履行，造成的損害后果是侵害了甲的期限利益，造成甲期限利益損失。但是，就合同性質(zhì)而言，甲乙之間是委托創(chuàng)作關(guān)系，乙在甲的監(jiān)督下拍攝制作影片，其工作直接受乙的監(jiān)督管理，甲作為委托方享有重大事項(xiàng)的決定權(quán)；就具體分工而言，影片的導(dǎo)演是甲方法定代表人，按照一般的情理，導(dǎo)演是影片創(chuàng)作的靈魂人物，對影片諸事項(xiàng)均有重要影響。基于前述事實(shí)，乙逾期五個(gè)月之久，甲并未干預(yù)督促乙加快項(xiàng)目進(jìn)度，并未對乙施加委托方的影響力，未履行監(jiān)管職責(zé)，放任乙逾期的狀態(tài)持續(xù)發(fā)生，對期限利益喪失的后果，作為權(quán)利人的甲存在一定過錯(cuò)；導(dǎo)演對項(xiàng)目進(jìn)度有重要影響，項(xiàng)目進(jìn)度遲延導(dǎo)演通常有一定責(zé)任，影片導(dǎo)演由甲法定代表人擔(dān)任，對于逾期未殺青的結(jié)果，甲自已也有一定的責(zé)任。故而，對于逾期未殺青的損害，甲自已存在一定的過錯(cuò)，應(yīng)適用與有過失規(guī)則，甲的違約金責(zé)任請求不能得到全部支持。

合同約定乙的違約金責(zé)任為制作費(fèi)的30%，在甲存在過錯(cuò)的情形下，應(yīng)對違約金進(jìn)行扣減。根據(jù)甲乙雙方對損害產(chǎn)生原因力的強(qiáng)弱和各自的過錯(cuò)程度，法院將違約金責(zé)任調(diào)整為按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)，從案涉合同解除的次日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止。

本文案例改編自福建省福州市中級人民法院(2020)閩01民終4791號民事判決書