遲延獲得影片公映許可證與聯(lián)合出品方未及時交付營業(yè)執(zhí)照之間是否存在關聯(lián)？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片聯(lián)合投資關系中，一方當事人負責影片的報審，合同約定了影片公映許可證的報審通過時間以及逾期未通過的違約責任。該方當事人未在約定期限內獲得公映許可證，但將未依約取得的原因歸咎于另一方當事人未履行協(xié)助配合義務，如未及時交付營業(yè)執(zhí)照。如何評析二者的因果關系？

2021年1月2日，甲與乙簽訂《影片聯(lián)合投資協(xié)議》。雙方約定：聯(lián)合投資電影，雙方為共同出品方，共同投資、制作電影；雙方為影片在大陸地區(qū)內的出品單位，甲負責向中國電影主管機構申請在中國境內與影片有關的一切許可文件，乙需向甲提供必要的資料予以協(xié)助；甲負責電影立項、報送內容審查、技術審查并取得電影局辦發(fā)的影片公映許可證；如甲未能在2022年5月31日前取得電影局頒發(fā)的電影公映許可證，乙有權要求甲方退還乙方已支付的全部款項。履行中，甲未在約定期限獲得電影公映許可證，乙要求甲退還全部款項。甲辯稱未在約定期限獲得公映許可證原因，是由于乙未履行協(xié)助義務，遲延向甲提交營業(yè)執(zhí)照，從而影響電影公映許可證的報審時間。甲的抗辯主張能否被采信？

評析甲主張的合理性，應考察如下幾個問題：第一，合同是否約定乙負有交付營業(yè)執(zhí)照的義務，并明確約定了交付的期限；第二，關于乙影片報審的協(xié)助義務中是否包含提交營業(yè)執(zhí)照的義務？第三，沒有乙的營業(yè)執(zhí)照，甲是否無法順利報審，或者乙的營業(yè)執(zhí)照是甲報審公映許可證不可或缺的條件？第四，甲是否向乙發(fā)出過交付營業(yè)執(zhí)照的要求？何時發(fā)出該要求？第五，乙何時交付營業(yè)執(zhí)照？

具體分析：

首先，涉案合同約定“甲負責向中國電影主管機構申請在中國境內與影片有關的一切許可文件，乙需向甲提供必要的資料予以協(xié)助”，乙協(xié)助甲報審的方式是提供必要的資料，但并未約定必要的資料中是否包含營業(yè)執(zhí)照。據此，合同并沒有約定乙負擔提交營業(yè)執(zhí)照的義務，也未約定交付營業(yè)執(zhí)照的期限，甚至乙是否需要向甲交付營業(yè)執(zhí)照也不確定。據此，乙沒有主動自覺向甲交付營業(yè)執(zhí)照的義務，只有在甲向乙發(fā)出要求時，乙才需提交，乙的該項義務具有被動性。至于是否必要，一方面取決于國家政策，另一方面取決于甲是否向乙發(fā)出過交付要求。

其次，甲負責影片的報審，其也提出影片因為乙遲延交付營業(yè)執(zhí)照導致公映許可證相應推遲的主張，甲應該對此承擔舉證責任，即甲應舉證證明國家主管機關存在報審電影許可證應提供聯(lián)合出品公司營業(yè)執(zhí)照的相關規(guī)定，即便無明確的政策規(guī)定，至少也應證明報審所需的資料中包含聯(lián)合出品方的營業(yè)執(zhí)照，同時還需證明若無聯(lián)合出品方的營業(yè)執(zhí)照，對于電影公映許可證的報審，國家主管不予受理或產生遲延或無法通過的后果。

再次，甲應證明曾向乙發(fā)出過提交營業(yè)執(zhí)照的要求，且應證明具體的要求發(fā)出時間，乙何時交付或者無正當理由遲延或未予交付。

具體到該案中，甲無法證明國家主管機關存在報審公映許可證需提供聯(lián)合出品方營業(yè)執(zhí)照的政策或規(guī)定，也未舉證在公映許可證申報中，國家主管機關曾要求其提供乙的營業(yè)執(zhí)照。故而，乙的營業(yè)執(zhí)照并非甲報審公映許可證的必要資料，乙對此無協(xié)助的義務。而且，甲在已經逾期后向乙提出交付營業(yè)執(zhí)照的要求，此時甲已經違約，合同約定退款條款已經成就，乙是否交付、何時交付營業(yè)執(zhí)照對甲的違約行為已無影響。

綜上，甲未在約定期限獲得影片公映許可證系其單方過錯所致，與乙無關，其抗辯主張無事實依據，缺乏合理性，不該被采信。

本文案例改編自北京市第三中級人民法院（2019）京03民終15205號民事判決書