重復委托第三方剪輯是否產(chǎn)生解除合同的后果？

【原創(chuàng)】文/汐溟

一方委托另一方負責影視劇的剪輯工作，如果對剪輯質(zhì)量不滿意，另行委托第三方處理剪輯事務，該行為是否包含解除雙方合同的意思表示？

2021年5月，甲乙簽訂《電視劇剪輯合作協(xié)議》，約定甲委托乙安排指定人員負責該劇的正片剪輯工作，工作期限為進組之日起至該劇剪輯全部。服務費分五期支付，其中第五期服務費支付的約定為：取得發(fā)行許可證后，按發(fā)行許可證載明的集數(shù)及含稅人民幣16050元／集標準按多退少補的原則結(jié)算尾款，根據(jù)結(jié)算額退還或補付。履行中，甲支付了前兩期制作費，乙也完成了該劇的精剪。之后，因為甲不認可乙的剪輯質(zhì)量，2021年9月28日，甲另行委托丙負責該劇剪輯工作，該劇后續(xù)全部剪輯工作均由丙負責。2022年3月，乙訴請甲支付剩余服務費，甲反訴訴請解除合同。涉訴時，該劇并未取得發(fā)行許可證。

首先，乙不同意甲解除合同的訴請，理由是合同已經(jīng)履行完畢，無解除的必要。對此，我國《民法典》第五百五十七條第（一）項規(guī)定，債務已經(jīng)履行的，債權(quán)債務終止。在合同關(guān)系中，當事人的各自債務均已履行，合同的債權(quán)債務才可終止，亦即合同關(guān)系終止。至涉訴時，乙雖然完成了精剪工作，但工作未得甲確認，仍有修改的必要或可能，乙的剪輯義務并未履行完畢；甲只支付了前兩期服務費，剩余三期服務費尚未支付，甲的服務費支付義務也未履行完畢；從項目的進展階段看，涉訴時該劇并未取得發(fā)行許可證，集數(shù)及最終服務費無法確定。故而，甲乙雙方均未履行完畢合同項下的全部義務，合同效力尚未終止，具備解除的法律條件。乙的主張缺乏事實依據(jù)。

其次，甲另行委托丙負責剪輯工作，是否以實際行為向乙發(fā)出解除通知？根據(jù)我國《民法典》第五百六十五條的規(guī)定，當事人一方依法主張解除合同的，應當通知對方。合同自通知到達對方時解除。第一百四十條規(guī)定，行為人可以明示或者默示作出意思表示。沉默只有在有法律規(guī)定、當事人約定或者符合當事人之間的交易習慣時，才可以視為意思表示。甲與丙就該劇簽訂剪輯服務合同，合同的當事人是甲與丙，并不包含乙，甲并未向乙發(fā)出解除通知，甲甚至未以乙為相對方發(fā)出任何意思表示。退一步講，即便甲向乙同步過與丙簽訂剪輯合同的信息，也無法得出甲向乙發(fā)出解除合同的通知表示。甲另行委托丙提供剪輯服務的行為并不包含與乙解約的直接的意思表示。無法據(jù)此得出向乙發(fā)出解約通知的結(jié)論。

第三，甲另行委托丙負責剪輯工作，是否產(chǎn)生與乙的合同事實上無法履行的后果？從而產(chǎn)生甲與乙合同事實上終止的效力。對此，首先，合同具有相對性，甲與乙的合同與甲與丙的合同在效力上各自獨立，不因一方產(chǎn)生而致另一方滅失的后果。其次，根據(jù)《民法典》第九百三十一條的規(guī)定，委托人經(jīng)受托人同意，可以在受托人之外委托第三人處理委托事務。因此造成受托人損失的，受托人可以向委托人請求賠償損失。據(jù)此，委托人若重復委托，將產(chǎn)生法定的損害賠償責任。而且，盡管重復委托需受托人同意，但若未獲同意，并不影響重復委托的效力。只是具有更重的過錯，面臨更大的損害賠償責任。甲未經(jīng)乙同意，委托丙處理該劇剪輯事務，構(gòu)成重復委托，我國法律并未禁止重復委托，也未規(guī)定若重復委托將產(chǎn)生原委托關(guān)系解除的法律后果。而且，甲委托丙處理剪輯事務的背景是乙已經(jīng)無法勝任剪輯工作，為加快項目進度，避免損失擴大，甲委托丙接替乙處理剪輯事務，具有合理依據(jù)。

第四，合同若不解除，后期易引發(fā)更多糾紛。合同如未解除，則其效力尚存，即便乙無需再為該劇提供剪輯服務，甲也無需支付服務費，但合同中仍有其他義務需雙方履行，例如，關(guān)于署名，乙為該劇剪輯，有權(quán)享有相應的署名，合同對署名的方式也可能存在約定。若合同未被解除，在發(fā)行時甲是否要為乙在片中署名則具有不確定性。該不確定性顯然易生糾紛。故合同仍有解除的必要。

最后，甲不認可乙的剪輯工作，乙拒絕按照甲的要求修改，或者經(jīng)修改后仍無法令甲滿意，合同已無法繼續(xù)履行，甲行使解除權(quán)具有法律依據(jù)。

本文案例改編自湖南省長沙市中級人民法院（2020）湘01民終8198號民事判決書