劇本委托創(chuàng)作合同解除后，酬金與版權(quán)的處理方式有哪些考量因素？

【原創(chuàng)】文/汐溟

劇本委托創(chuàng)作合同解除后，當(dāng)事人關(guān)注的焦點(diǎn)是酬金和版權(quán)的處理方式，編劇的核心訴求是酬金與署名權(quán)，而委托方則為版權(quán)。對(duì)于各自訴求進(jìn)行處理時(shí)，主要考察哪些因素？

約定

甲委托乙創(chuàng)作電視劇劇本，約定乙交付全部劇本并通過甲驗(yàn)收后，甲支付總酬金的60%，該劇開機(jī)后支付20%，殺青后支付20%。協(xié)議A條約定，乙在完成并履行本協(xié)議規(guī)定全部義務(wù)后享有在該劇中的編劇署名權(quán)；除署名權(quán)歸乙享有外，乙創(chuàng)作的一切成果的版權(quán)由甲享有。協(xié)議B條約定，如甲認(rèn)為乙不適合完成該劇劇本的創(chuàng)作工作，有權(quán)通知乙終止本協(xié)議，甲已支付乙之酬金部分不再收回，乙亦不得以任何形式向甲追討本協(xié)議余下部分的酬金。在前述情況下，乙作品版權(quán)仍屬甲擁有。前述情形下，甲通知乙終止本合同的行為不被視為甲的違約行為，即不受本合同“違約責(zé)任”之約束。

爭(zhēng)議

簽約后，乙依約交付了全部劇本，但甲未支付酬金，乙要求甲支付全部劇本對(duì)應(yīng)的60%酬金，同時(shí)盡管該劇并未開機(jī)，但乙以甲以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚归_機(jī)視為已開機(jī)為由要求甲支付剩余40%酬金。甲以乙劇本達(dá)不到拍攝標(biāo)準(zhǔn)，質(zhì)量不合格為由解除合同，同時(shí)要求確認(rèn)乙已交付劇本的版權(quán)由其享有。

乙要求甲支付酬金，而甲行使解除權(quán)要求確認(rèn)其對(duì)劇本的版權(quán)權(quán)利。對(duì)于各自的訴求，應(yīng)如何處理？

評(píng)析

關(guān)于涉案協(xié)議應(yīng)否解除。盡管乙已經(jīng)創(chuàng)作并交付全部劇本，按該工作內(nèi)容對(duì)應(yīng)的酬金只占60%，尚余40%需待開機(jī)和殺青后支付，因而乙創(chuàng)作完成全部劇本后合同并未履行完畢，甲40%的酬金支付義務(wù)履行階段尚未屆至，履行條件也未成就，故合同仍有部分內(nèi)容未履行，具備解除的可能。另外，協(xié)議B條約定若甲認(rèn)為乙不適合該劇創(chuàng)作，享有單方解除權(quán)；退一步講，即便甲所主張的乙不適合創(chuàng)作的主張與事實(shí)不符，但基于委托合同的性質(zhì)，甲也享有法定任意解除權(quán)。所以，甲行使解除權(quán)能否產(chǎn)生協(xié)議解除的效力。

合同解除后，對(duì)于已經(jīng)履行的部分，當(dāng)事人有權(quán)要求恢復(fù)原狀、采取補(bǔ)救措施，同時(shí)有權(quán)要求賠償損失。

乙為甲創(chuàng)作劇本，給付標(biāo)的是智力性創(chuàng)作勞動(dòng)，一旦完成即無恢復(fù)原狀的可能。乙訴求支付的酬金包含兩個(gè)部分：第一部分為全部劇本對(duì)應(yīng)的60%酬金，第二部分為開機(jī)和殺青后支付的40%酬金。乙完成全部劇本的創(chuàng)作且已向甲交付，乙的履約行為應(yīng)獲得相應(yīng)的對(duì)價(jià)。盡管協(xié)議B條約定，甲行使解除權(quán)后乙不得以任何形式追討未付的酬金，但該條免除其合同主要義務(wù)，有違基本誠信，且免除其法定損害賠償責(zé)任，于法相悖，難以適用。乙完成全部劇本的創(chuàng)作，根據(jù)協(xié)議對(duì)付款進(jìn)度的約定，甲應(yīng)向乙支付60%的酬金以彌補(bǔ)乙之損失。對(duì)于未負(fù)的40%酬金，該劇并未開機(jī)，乙主張甲以該種方式阻止付款條件的發(fā)生，構(gòu)成為自己的利益以不正當(dāng)?shù)姆绞阶柚箺l件成就視為已成就，但根據(jù)一般的理解，電視劇能否開機(jī)拍攝受投資款是否充足到位、備案報(bào)審是否通過等諸多因素的影響，未能如期開機(jī)屬正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，甲并無過錯(cuò)。因40酬金的付款條件未成就，乙的該項(xiàng)請(qǐng)求無法被支持。

甲訴請(qǐng)劇本版權(quán)應(yīng)有其享有的主張能否被支持？如前所述，對(duì)乙的酬金訴請(qǐng)已做處理，協(xié)議解除后，甲應(yīng)向乙支付60%酬金。在此基礎(chǔ)上應(yīng)結(jié)合合同性質(zhì)、交易習(xí)慣、合同約定內(nèi)容及履行情況分配劇本版權(quán)的歸屬。首先，涉案協(xié)議為劇本委托創(chuàng)作合同，該種性質(zhì)的合同關(guān)系中，委托方委托編劇創(chuàng)作劇本，雙方在合同中對(duì)劇本版權(quán)的歸屬應(yīng)作出約定。涉案協(xié)議A條和B條對(duì)版權(quán)存在相關(guān)約定。其次，按照一般的行業(yè)慣例，劇本委托方向編劇支付酬金，版權(quán)由委托方享有，根據(jù)劇本完成的工作量確定編劇是否享有署名權(quán)。如果是商業(yè)委托創(chuàng)作的性質(zhì)，基于交易公平的原則，一般版權(quán)歸委托方，酬金歸編劇，若兩者均由一方享有，將阻礙文化的創(chuàng)作。再次，協(xié)議A條和B條對(duì)版權(quán)歸屬均有約定，但約定的是不同情形下的歸屬方式,A條約定的是在協(xié)議順利履行完畢下的版權(quán)處理方式，B條約定的是甲在履行中行使解除權(quán)時(shí)的版權(quán)處理方式，但兩條均約定劇本版權(quán)由甲享有，即無論合同履行完畢還是因解約而終止，劇本的版權(quán)均應(yīng)歸屬于甲。盡管A條約定，乙在履行全部義務(wù)后有權(quán)享有編劇署名，但乙的主要義務(wù)是創(chuàng)作劇本，乙完全全部劇本的創(chuàng)作，署名為編劇實(shí)至名歸。故而，劇本的版權(quán)由甲享有，但乙享有編劇署名權(quán)。

相關(guān)案例：北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民終字第128號(hào)民事判決書