為何影片使用后即應(yīng)支付制作費(fèi)，再提出質(zhì)量瑕疵抗辯難被采信？

【原創(chuàng)】文/汐溟

在影片、廣告片、宣傳片或其他視頻節(jié)目的委托制作關(guān)系中，一般情形下，制作方向委托方交付了成片，委托方予以使用，如在院線、網(wǎng)絡(luò)或其他平臺(tái)、媒介播出，委托方向制作方支付制作費(fèi)或酬金的義務(wù)便已確定。使用作品后，委托方再以質(zhì)量瑕疵或關(guān)于作品的其他問題拒絕制作方支付制作費(fèi)的請求，通常難被支持。但實(shí)務(wù)中，個(gè)別情形下質(zhì)量瑕疵并非只是委托方拒付制作費(fèi)的借口，成片作品確實(shí)存在質(zhì)量或其他問題。為何即便存在該種情形，委托方的抗辯理由仍難獲支持呢？

委托制作關(guān)系中，對委托作品的使用通常并不是制作費(fèi)尾款的支付條件，支付的條件是驗(yàn)收確認(rèn)。作品的使用是在委托方對作品欠缺驗(yàn)收確認(rèn)表示時(shí)對其驗(yàn)收表示的推定依據(jù)。真正決定制作費(fèi)是否應(yīng)該支付的標(biāo)準(zhǔn)是驗(yàn)收。驗(yàn)收作為一種意思表示，可能有不同的表現(xiàn)方式。有時(shí)意思與表示不一致甚至沖突，應(yīng)該對其真意進(jìn)行推定處理。

以影片為例，在影片委托制作關(guān)系中，通常約定制作方向委托方交付成片，委托方驗(yàn)收確認(rèn)后支付制作費(fèi)尾款。對于制作方交付的成片，委托方有權(quán)提出修改意見，制作方應(yīng)該按照委托方的要求修改，直至委托方驗(yàn)收認(rèn)可為止。收到制作方交付的成片，委托方應(yīng)該在一定期限內(nèi)驗(yàn)收，逾期未提出異議的，視為驗(yàn)收確認(rèn)，此為驗(yàn)收期。個(gè)別情形下，合同中可能無驗(yàn)收期的約定。

基于上述約定，履行中可能有如下三種情形：第一種，委托方明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的表示，并使用了影片，公開發(fā)行播映；第二種，委托方?jīng)]有作出驗(yàn)收確認(rèn)的表示，但使用了影片；第三種，委托方表示影片質(zhì)量存在瑕疵或保留對影片驗(yàn)收確認(rèn)的權(quán)利，但仍發(fā)行播映影片。前三種情形中均包含對影片的使用行為，此后均提出影片質(zhì)量存在瑕疵的主張。對委托方的前述主張，試評析如下：

第一種情形下，委托方已經(jīng)明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，民事法律行為是民事主體通過意思表示設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的行為。民事法律行為的本質(zhì)特征是意思表示，是通過意思表示實(shí)施的行為。意思表示，是民事主體為了產(chǎn)生民事效果而將其內(nèi)在的意思通過一定方式表達(dá)于外的行為。意思表示中的“意思”是設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的內(nèi)在意圖。而“表示”是將內(nèi)心意圖展示于外的行為。民事法律行為可以基于雙方或多方的意思表示一致成立，也可以基于單方的意思表示成立。民事法律行為自成立時(shí)生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。行為人非依法律規(guī)定或者未經(jīng)對方同意，不得擅自變更或者解除民事法律行為。以對話作出的意思表示，相對人知道其內(nèi)容時(shí)生效。以非對話方式作出的意思表示，到達(dá)相對人時(shí)生效?；诋?dāng)事人之間的約定，委托方驗(yàn)收確認(rèn)成片后向制作方支付制作費(fèi)尾款。驗(yàn)收確認(rèn)是委托方的權(quán)利，不依賴于制作方和第三方，獨(dú)立行使。驗(yàn)收確認(rèn)又是一種意思表示，且因制作方的存在，屬于有相對方的意思表示。委托方向制作方明確作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示，該意思表示自到達(dá)制作方時(shí)生效。委托方驗(yàn)收確認(rèn)的單方民事法律行為成立且生效，自當(dāng)接受其拘束力。此后，委托方提出質(zhì)量瑕疵的主張，實(shí)際上是否定先前的意思表示和民事法律行為，未經(jīng)制作方同意且無法律依據(jù)，委托方否定性意思表示無法律效力。

第二種情形，委托方未作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示。若約定有驗(yàn)收期，則驗(yàn)收期屆滿時(shí)視為其驗(yàn)收確認(rèn)，驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示自該時(shí)生效。若未約定驗(yàn)收期，自委托方使用影片時(shí)，視為其作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示，驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示自其使用影片時(shí)生效。

第三種情形，委托方先作出不予驗(yàn)收的表示，此后又使用影片，使用影片的行為視為其作出驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示，在后的表示否定了先前的表示。但是否驗(yàn)收確認(rèn)系委托方的權(quán)利，且制作方基于委托方的驗(yàn)收表示可提出制作費(fèi)尾款的支付請求，制作方對委托方的在后意思表示認(rèn)可，不持異議。故自委托方使用影片時(shí)，驗(yàn)收確認(rèn)的意思表示生效。此后再提出相反的表示，制作方不予同意，無法產(chǎn)生法律效力。

相關(guān)案例：上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）滬73民終19號民事判決書