影視相關(guān)合同中“委托”、“授權(quán)”、“代理”有什么區(qū)別？

【原創(chuàng)】文/汐溟

影視相關(guān)合同中經(jīng)常會使用“委托”、“授權(quán)”、“代理”的概念，三者之間有什么區(qū)別？

委托，主要是委托人將本該由自己處理的事務交由受托人處理，委托人承擔受托人處理事務的結(jié)果。以影片委托制作合同為例，當事人出資拍攝影片，享有影片的版權(quán)，基于版權(quán)的行使產(chǎn)生收益；依據(jù)著作權(quán)法的有關(guān)規(guī)定，影片的版權(quán)應該由出資拍攝的制片方享有。因此，享有影片版權(quán)的片方應該自己組織拍攝影片。但是，行業(yè)分工越來越細密，片方可能擅長影片項目的商業(yè)運營，但具體拍攝工作并不專業(yè)。因此，片方將本應由自己完成的拍攝工作交由更專業(yè)的制作公司負責。片方負責出資和提出拍攝要求，制作公司利用自己的專業(yè)技能及經(jīng)驗將片方對影片的預先期待變?yōu)楝F(xiàn)實。制作公司不負擔影片的拍攝資金，也不承擔影片拍攝質(zhì)量的結(jié)果。除當事人另有約定外，只要影片能夠獲得公映許可證或通過片方的驗收確認，即表明制作公司的制作工作無過錯，影片上映后的盈虧結(jié)果與制作公司無關(guān)，均由片方承受。易言之，委托，指的是在委托人和受托人之間，受托人處理委托人的事務，該事務的處理結(jié)果無論是獲利還是受損，皆由委托人承擔。

授權(quán)是對禁止而言，通常是指具有壟斷權(quán)利的當事人同意特定主體可以從事某項禁止性的行為，賦予其違法的豁免權(quán)。如無授權(quán)，行為人從事的行為將具有違法性，而獲得授權(quán)后，該行為的違法性將被免除。以影片網(wǎng)絡發(fā)行為例，網(wǎng)絡發(fā)行行使的是信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，該權(quán)利由影片版權(quán)方所壟斷，由影片版權(quán)方所獨占，除影片版權(quán)方外，任何人在無法定免責事由的情形下不得對影片實施信息網(wǎng)絡傳播行為。網(wǎng)絡發(fā)行授權(quán)，即是影片版權(quán)方同意被授權(quán)人可以實施信息網(wǎng)絡傳播行為，獲得該項授權(quán)后，行為人對影片實施信息網(wǎng)絡傳播行為具有合法性。因此，授權(quán)，主要是在授權(quán)人與被授權(quán)人之間產(chǎn)生效力，賦予被授權(quán)人某項特殊的資格或權(quán)利，給予其某種利益。

與委托、授權(quán)存在很大的差別，代理是就三方主體而言，其效力不限于雙方，而是擴展為三方。民事主體可以通過代理人實施民事法律行為。代理人在代理權(quán)限內(nèi)、以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。以影片版權(quán)登記為例，影片版權(quán)方可以委托代理人到版權(quán)登記機構(gòu)辦理登記，代理人登記版權(quán)的權(quán)利人為影片版權(quán)方，并非其自己。登記的效力由影片版權(quán)方享有，影片版權(quán)方承受因版權(quán)登記所產(chǎn)生的利益，同時，如有惡意登記或有其他法律責任，也應由影片版權(quán)方承擔，除非存在嚴重過錯，否則代理人不承擔法律責任。此外，在影視侵權(quán)或合同糾紛中，享有代理權(quán)的民事主體所作的陳述視為被代理人的陳述，其效力由被代理人承擔，如在關(guān)于侵權(quán)賠償?shù)膮f(xié)商談判中，代理人同意作出賠償且承諾賠償金額，該意思表示自作出時便具法律效力，被代理人應受其拘束。