作者：雷斯林，來源：為你寫一個故事

一個壞消息。

根據(jù)路透社的報道，字節(jié)跳動同意剝離旗下Tik Tok的美國業(yè)務(wù)，以換取和白宮的一項協(xié)議。

很顯然，這是對美國步步緊逼的妥協(xié)，也是對特朗普最近采訪中透露出敵意的妥協(xié)。

因為根據(jù)美國《國會山報》，特朗普當(dāng)?shù)貢r間7月31日在其專機“空軍一號”上對記者表示，他將禁止Tik Tok在美國運營，逼迫字節(jié)跳動出售Tik Tok的美國業(yè)務(wù)。

01

這是一個十足的壞消息。

因為除開Tik Tok，你再也看不到一個來自中國的APP，能在美國乃至全世界范圍內(nèi)，造成這樣大的影響，成為一個如此大眾的軟件了。

要知道，在全球范圍內(nèi)那些最火的平臺類產(chǎn)品，無論是FACEBOOK、TWITTER還是INSTAGRAM、YOUTUBE，甚至SNAPCHAT，全部都是美國的產(chǎn)品。

現(xiàn)在動不動就會有老教授出來批評，說中國年輕人不看嚴(yán)肅新聞不看書，他們了解世界都是通過社交媒體。

其實這不只是中國的問題，現(xiàn)在全世界的年輕人，了解新聞、了解世界，也大多通過社交媒體。尤其當(dāng)美國總統(tǒng)把TWITTER當(dāng)作他最重要的發(fā)聲平臺后，更是如此。

在這樣的情況下，社交平臺推送的信息、禁止的信息，毫無疑問可以影響一個人的三觀取向。

事實上，如果你同時有微博和TWITTER賬號，并且在上面關(guān)注差不多的話題，應(yīng)該對我上面說的深有體會。

這就是引導(dǎo)價值觀的能力。

誠然，看了微博，你會覺得中國人對世界有誤解。

但如果看了TWITTER，你會覺得世界對中國的誤解更深，更需要一個對中國現(xiàn)狀相對客觀的軟件，在國際上引導(dǎo)一些對中國有利的東西。

在這點上，許多人曾經(jīng)對Tik Tok給予厚望：

而Tik Tok把最重要的美國業(yè)務(wù)剝離出售，顯然標(biāo)志著這一“厚望”，已成“奢望”。

如果字節(jié)跳動做到這樣的地步，最終還是出海失敗，只能退回中國。

那無疑是對中國所有IT企業(yè)的當(dāng)頭一棒。

02

很多人，把這一壞消息，歸咎于字節(jié)跳動的“軟弱”。

消息一出，光我在朋友圈看到的類似評論，就不下三個：

而翻開微博去看，會發(fā)現(xiàn)什么帽子都給字節(jié)跳動扣上了：

還有人舉例說當(dāng)年GOOGLE退出中國時，是直接退出的，可沒有把業(yè)務(wù)賣給百度。

可能這算是商業(yè)領(lǐng)域的“受害者有罪論”吧。

要知道，剝離出售美國業(yè)務(wù)，如果要說誰最痛苦，絕對是字節(jié)跳動自己。

為了能在全球市場上活下去，他們又是把迪士尼高管KEVIN MAYER挖來做Tik Tok總裁，又是把全球決策和研發(fā)中心移出中國，又是想盡辦法，讓自己接受審查，符合美國的法律法規(guī)：

然而，最后還是碰壁，還是因為美國政府“危害國家安全”的指控，不得不同意分拆出售業(yè)務(wù)，讓多少年的布局毀于一旦。

事實上，即使字節(jié)跳動同意分拆，最后究竟如何分拆，也是一個難題。

其中最關(guān)鍵的一點，是分拆美國業(yè)務(wù)，那Tik Tok的核心算法要不要公布給收購者？

要知道字節(jié)跳動最早就是靠算法起家的，無論今日頭條用戶還是抖音用戶，最早都是覺得“刷著刷著一天就過去了”。字節(jié)跳動才會有如此恐怖的增長。

毫無疑問，這是字節(jié)跳動的核心競爭力。

更別說，Tik Tok是字節(jié)跳動最近這幾年投入最大的項目，其在世界范圍內(nèi)的成功，離不開巨額的廣告投入。

那會兒我在一家游戲公司，負責(zé)過一段時間游戲的海外發(fā)行。

有一天，我們做海外投放的同事表示，因為Tik Tok，導(dǎo)致他們已經(jīng)沒有任何量可以買了，剩下的都是絕對承受不起的價格。

字節(jié)的廣告投入，可見一斑。

在這樣的關(guān)頭，放棄美國這一全球最重要的市場，順帶承受更多的商業(yè)風(fēng)險，顯然不會是字節(jié)跳動的高層愿意看到的。

但他們能怎么辦呢？

他們對面的，是全世界最強大的國家的國家機器，是虎視眈眈的美國政府，揮舞著“國家安全”、“意識形態(tài)沖突”的大棒，帶著一眾發(fā)達國家盟友的窮追猛打。

字節(jié)跳動雖大，但依然只是一家互聯(lián)網(wǎng)公司而已 —— 這既不是他們的錯，也不是他們能承擔(dān)之重。

用他們受到的苦難，來苛責(zé)他們“軟弱”。

我也是很佩服中國網(wǎng)友，差點忍不住爆出一句話：

03

讀過我以前文章的朋友應(yīng)該記得，我并不喜歡民族主義。尤其不喜歡在和平年代用民族主義做大旗，來為自己的產(chǎn)品做宣傳做營銷。

但最近一兩年，很顯然，時代變了。

先是印度莫名其妙開始針對中國，用國家強制力封了中國59個APP，有消息稱這一名單之后還會更長。

然后又是英國政府在美國壓力下，即使冒著幾十億英鎊的損失，也要停止和華為的5G合作，并且現(xiàn)有的裝置也要拆除。

現(xiàn)在，又是已經(jīng)盡力脫離中國，盡量配合美國審查配合美國“國家安全”需求的字節(jié)跳動，被逼到不得不退出美國，出售在美業(yè)務(wù)。

今天還有新聞，說盡管相關(guān)人士做了許久努力，已經(jīng)被限制自由近兩年的孟晚舟可能最后還是要被引渡到美國。

還不知道會發(fā)生什么。

每個人天真的時候，都會說商業(yè)是商業(yè)，商業(yè)不要和政治掛鉤。

但到現(xiàn)在，最天真的人也不得不承認，政治已經(jīng)滲透到我們生活中的方方面面，乃至于每個人都無法犬儒，不得不直面政治給我們生活方方面面帶來的改變。

雖然我們常說，民族主義的大旗不能沒事拿出來揮舞，國際上要以合作為主。少對抗，多合作，實現(xiàn)共贏。

但現(xiàn)在，全世界已經(jīng)漸漸從合作為主流，變成了對抗為主流?，F(xiàn)在一切的一切，都要以對抗的視角去看。

美國在試圖建立一個沒有中國的世界體系，在世界上拉幫結(jié)派，做出的威脅，發(fā)表的言論，一天比一天夸張，一個比一個驚悚。

乃至于現(xiàn)在特朗普，在用“我是對中國最強硬的美國總統(tǒng)”，來為自己接下來的大選拉票。

在這樣的環(huán)境下，中國已經(jīng)很難后退，只能迎擊。

當(dāng)然，迎擊的前提，是你得承認自己很疼，而不能自欺欺人，繼續(xù)沸騰，說這都是好事，受損的都是別人。

總之。

輕松愜意的好日子一去不復(fù)返了。

收起幻想。

接下來，要做好斗爭的準(zhǔn)備了。

聲明：轉(zhuǎn)載此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。

文/安生 來源/數(shù)英網(wǎng)

原文：https://www.digitaling.com/articles/327669.html