擅自增加宣發(fā)費(fèi)構(gòu)成違約的認(rèn)定邏輯

【原創(chuàng)】文/汐溟

幾家出品方簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定一方負(fù)責(zé)宣發(fā)且約定宣發(fā)費(fèi)的上限。若宣發(fā)費(fèi)超支通常應(yīng)由負(fù)責(zé)宣發(fā)的當(dāng)事人自行承擔(dān)。該種處理方式以負(fù)責(zé)宣發(fā)的當(dāng)事人擅自增加預(yù)算構(gòu)成違約為前提。但認(rèn)定構(gòu)成違約除以合同約定為依據(jù)外還受其他因素影響，不可一概而論。

甲乙丙丁四家出品方在影片聯(lián)合投資合同中約定：甲乙丙丁四方同意，影片在中國(guó)大陸地區(qū)的宣傳推廣和廣告營(yíng)銷工作委托甲統(tǒng)籌執(zhí)行。甲負(fù)責(zé)草擬整體的宣傳推廣方案，經(jīng)四方批準(zhǔn)后具體實(shí)施。影片宣傳推廣預(yù)算暫定為500萬(wàn)元。宣傳推廣費(fèi)用將根據(jù)四方一致確認(rèn)的最終預(yù)算執(zhí)行。由乙從投資預(yù)算中按需向甲撥付，但每份支出須經(jīng)四方書面確認(rèn)。如有不足，由甲墊付并從最后的影片收益中返還，但無(wú)論如何宣傳推廣投入不得超過(guò)700萬(wàn)元。對(duì)發(fā)行工作約定如下：四方同意委托乙負(fù)責(zé)影片的發(fā)行。四方同意影片國(guó)內(nèi)影院發(fā)行投入預(yù)算暫定為300萬(wàn)元。發(fā)行費(fèi)用將根據(jù)四方一致確認(rèn)的最終預(yù)算執(zhí)行，每份支出須經(jīng)四方書面確認(rèn)。如有不足，由乙墊付并從影片最后收益中返還，但無(wú)論如何不應(yīng)超過(guò)400萬(wàn)元。前述約定表明，四方約定的宣發(fā)費(fèi)用最高上限是1100萬(wàn)元。宣發(fā)方享有調(diào)整權(quán)利但應(yīng)遵守必要的程序：首先，宣發(fā)方執(zhí)行的是四方確認(rèn)的宣發(fā)預(yù)算。其次，在實(shí)際支出時(shí)，每份支出仍需四方書面確認(rèn)。最后，縱使墊付，墊付的宣發(fā)費(fèi)總額不得超過(guò)300萬(wàn)元。反之，若宣發(fā)方違反協(xié)議的程序要求，將構(gòu)成違約。

宣發(fā)過(guò)程中，負(fù)責(zé)宣發(fā)的甲乙將宣發(fā)預(yù)算調(diào)高至1500萬(wàn)元。但未經(jīng)其他方同意，支出也未得到其他方的確認(rèn)，支出總額超出了1100萬(wàn)元上限。影片結(jié)算時(shí)，甲乙要求按實(shí)際發(fā)生的1500萬(wàn)元作為宣發(fā)成本在收入中扣除，但未獲丙丁同意，丙丁認(rèn)為超支400萬(wàn)元的宣發(fā)費(fèi)沒(méi)有合同依據(jù)，不應(yīng)在成本中扣除。對(duì)于超支的400萬(wàn)元，是否應(yīng)作為成本扣除？分析如下：

首先，甲乙的主張是否有合同依據(jù)?；谒姆胶贤s定，影片宣發(fā)支出最高不得超過(guò)1100萬(wàn)元，甲乙將其增加至1500萬(wàn)元違反合同約定，超支的400萬(wàn)元缺乏合同依據(jù)。

其次，在實(shí)際履行中，當(dāng)事人可以合意變更合同。若對(duì)宣發(fā)支出合意變更，則超支仍有合同依據(jù)。根據(jù)我國(guó)《民法典》第五百四十三條的規(guī)定，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。甲乙可以口頭或其他形式如行為等與丙丁形成合意，超支行為事先獲得丙丁認(rèn)可，從而實(shí)際變更合同使超支具備合同依據(jù)。從履行情況看，合同對(duì)預(yù)算調(diào)整有明確約定，即預(yù)先增加預(yù)算應(yīng)該獲得丙丁認(rèn)可，支出中也應(yīng)獲丙丁同意，雖然有不得超過(guò)1100萬(wàn)元的限制，但如果甲乙將預(yù)算調(diào)高至1500萬(wàn)元的方案事先通知給丙丁，或者實(shí)際支出時(shí)向丙丁報(bào)備，若丙丁未持異議對(duì)甲乙而言至少尚有情理支持，但丙丁事先毫不知情，故甲乙變更合同無(wú)任何合意的可能。若報(bào)備給丙丁，丙丁未持異議，且在宣發(fā)中給予支持配合，可視為四方以實(shí)際行為變更合同，甲乙將宣發(fā)支出增加至1500萬(wàn)元曾獲丙丁認(rèn)可，應(yīng)作為宣發(fā)成本在收入中扣除。

第三，甲乙擅自增加宣發(fā)預(yù)算若對(duì)宣發(fā)效果大有裨益，丙丁基于發(fā)行成績(jī)對(duì)宣發(fā)預(yù)算增加事后曾有認(rèn)可表示，可視為丙丁對(duì)宣發(fā)費(fèi)增加的事后追認(rèn)。該追認(rèn)表示基于誠(chéng)信的精神不可撤銷。因?yàn)樾l(fā)支出增加雖然違約不當(dāng)?shù)珵樗姆疆?dāng)事人帶來(lái)收益，四方共享利益，要求甲乙自行承擔(dān)有違公平，由四方共擔(dān)較為合理。

擅自增加宣發(fā)預(yù)算應(yīng)以合同變更的邏輯予以處理。擅自超支雖無(wú)合同依據(jù)，但不必然構(gòu)成違約，是否形成合意是認(rèn)定其具備合法根據(jù)的關(guān)鍵。

本文改編自《未經(jīng)影片出品方同意，超預(yù)算增加宣發(fā)費(fèi)由宣發(fā)方自擔(dān)》，作者汐溟。