劇本第一稿被評(píng)審為不合格，編劇是否違約？曹植的七步詩如果以滿意為標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該也難逃被殺的命運(yùn)

我的一位編劇朋友受片方委托，創(chuàng)作一部電影劇本，按照約定的要求、標(biāo)準(zhǔn)和期限交付了第一稿后，第二天就收到了片方的解約函，函中稱第一稿劇本被評(píng)審為不合格，理由是故事情節(jié)老套，平淡，編劇構(gòu)成違約，片方通知他解除合同，按違約金條款應(yīng)支付違約金30萬元。

他只收了第一期的10萬酬金，按對(duì)方的商函，不但一分錢沒掙，還賠進(jìn)去20萬。他困惑的是到底違不違約？

在我的記憶里三國演義中有這樣一個(gè)情節(jié)，曹丕讓曹植在七步內(nèi)寫詩，寫不出來就要?dú)⑺?，于是曹植寫出了“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急”，這是千古佳作，藝術(shù)造詣無需多言了。憑借此詩，曹植躲過了一劫。但假如曹丕換個(gè)要求，讓曹植在七步內(nèi)寫出一首讓自己滿意的詩，結(jié)果就顯而易見了，曹植還是會(huì)死，因?yàn)椴还苣阍姷乃囆g(shù)水平有多高，曹丕都可以說不滿意。按第一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，只要是詩就可以，而按第二個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，要滿意的詩才可活命。欲加之罪，何患無辭啊。

第一稿劇本未通過片方的評(píng)審，編劇創(chuàng)作確實(shí)有不足之處，但對(duì)藝術(shù)作品的評(píng)判有主觀性，受個(gè)體差異影響很大，所謂故事情節(jié)老套，平淡，可能見仁見智，編劇并無過錯(cuò)，不宜認(rèn)定編劇違約。