一方擅自更換導(dǎo)演另一方提出根本違約的異議，但配合報(bào)審后為何喪失解除權(quán)？

【原創(chuàng)】文/汐溟

當(dāng)事人合作拍攝影視作品，如一方出現(xiàn)具備根本違約性質(zhì)的違約情形，如擅自更換導(dǎo)演，另一方對(duì)此明確表達(dá)異議。但守約方未立即行使解除權(quán)而是默認(rèn)甚至同意違約方繼續(xù)履行合同，經(jīng)過(guò)一定階段后守約方以先前違約事實(shí)為由解除合同，還能否產(chǎn)生解除效力？

2021年1月2日，甲、乙簽訂影片聯(lián)合投資合同，約定雙方共同投資影片，甲負(fù)責(zé)影片制作，雙方確認(rèn)影片導(dǎo)演為丙。如變更主創(chuàng)人員，甲應(yīng)與乙協(xié)商確定。當(dāng)年3月20日，甲向乙發(fā)送《變更項(xiàng)目負(fù)責(zé)人告知函》，通知乙影片導(dǎo)演已由丙變更為丁。乙收到該函后，于次日向甲回函，稱甲未經(jīng)其同意擅自變更主創(chuàng)人員，已構(gòu)成根本違約，乙將采取適當(dāng)?shù)木S權(quán)行為。當(dāng)年3月22日，甲向乙發(fā)送涉案電影項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告，報(bào)告中提及涉案電影已經(jīng)順利過(guò)審，近日到國(guó)家電影局領(lǐng)取龍標(biāo)。2022年1月25日，甲向乙發(fā)送涉案電影目前進(jìn)度與2022年計(jì)劃。2022年3月1日，甲通過(guò)微信向乙發(fā)送影片項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告，乙回復(fù)收到。2022年3月2日，甲告知乙“需要你們準(zhǔn)備一下公司的材料，我們這邊去局里申報(bào)增加出品方，材料弄好了辛苦快遞到公司”。同日，乙回復(fù)甲營(yíng)業(yè)執(zhí)照已經(jīng)發(fā)出，并表示等待甲最新消息。2022年3月31日，甲與乙一起協(xié)商觀看影片時(shí)間。2022年4月30日，乙向甲發(fā)送解約通知函，主要內(nèi)容為：合同履行過(guò)程中，甲未經(jīng)乙同意擅自變更導(dǎo)演，已構(gòu)成根本違約，涉案合同解除等。乙的解除通知能否產(chǎn)生解除的效力？

由乙解除通知的內(nèi)容可知，乙行使的是法定解除權(quán)。除不可抗力情形外，法定解除權(quán)以當(dāng)事人出現(xiàn)根本違約情形為基本要件，根本違約為當(dāng)事人據(jù)以行使解除權(quán)的法定事由。除根本違約要件之外，法定解除權(quán)的行使還需要滿足其他條件。我國(guó)《民法典》第五百六十四條規(guī)定：“法律規(guī)定或當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起一年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅?！苯獬龣?quán)人應(yīng)該在法定或約定期限內(nèi)行使解除權(quán)。

此外，解除權(quán)的行使還需滿足另一要件，即解除事由發(fā)生后，解除權(quán)人未作出放棄解除權(quán)的意思表示。如解除事由發(fā)生，對(duì)方已構(gòu)成根本違約，此時(shí)解除權(quán)未通知對(duì)方解除合同，而是繼續(xù)履行合同或者接受對(duì)方履行的行為，表明解除權(quán)人已經(jīng)以自己的實(shí)際行為作出放棄解除合同的意思表示。解除事由發(fā)生后，當(dāng)事人有兩種選擇，解除合同或繼續(xù)履行合同。當(dāng)事人一旦作出選擇即具有確定效力，不得撤銷，否則將引起合同關(guān)系的不確定性。

概言之，當(dāng)事人行使法定解除權(quán)，應(yīng)同時(shí)滿足以下要件：解除事由產(chǎn)生；在法定或約定期限內(nèi)行使；解除事由發(fā)生后解除權(quán)人未作出過(guò)放棄解除權(quán)的意思表示。

該案中，基于合同約定，雙方已經(jīng)確認(rèn)影片導(dǎo)演為丙。甲單方負(fù)責(zé)影片制作，未與乙協(xié)商擅自更換導(dǎo)演，構(gòu)成違約；根據(jù)一般的常識(shí)，導(dǎo)演是影片創(chuàng)作的靈魂人物，更換導(dǎo)演對(duì)影片的質(zhì)量必會(huì)產(chǎn)生重要影響，屬于嚴(yán)重違約行為；至于是否構(gòu)成根本違約，主要取決于當(dāng)事人乙的態(tài)度及選擇，將丙更換為丁肯定對(duì)影片創(chuàng)作有影響，但該種影響是積極還是消極性質(zhì)，應(yīng)由乙確認(rèn)。該案中，乙在得知更換導(dǎo)演后即作出甲構(gòu)成根本違約的異議，說(shuō)明乙不認(rèn)可丁對(duì)影片的執(zhí)導(dǎo)行為，也明確向甲表達(dá)了根本違約的異議通知，但乙并未行使解除權(quán)。據(jù)此，甲擅自更換導(dǎo)演構(gòu)成根本違約，乙的解除事由已發(fā)生。

但是，此后乙未行使解除權(quán)而是接受甲繼續(xù)的履行行為。甲先后兩次向乙通告影片項(xiàng)目進(jìn)展信息，乙并未提出異議；如此時(shí)乙有解除合同的決定，應(yīng)會(huì)告知甲其決定解除合同，無(wú)需再告知項(xiàng)目進(jìn)展信息。尤其是2022年3月1日，甲通過(guò)微信向乙發(fā)送影片項(xiàng)目進(jìn)展報(bào)告，乙明確回復(fù)收到，說(shuō)明乙認(rèn)可并接受甲的履約行為。而且，乙也繼續(xù)履行合同，積極行使合同權(quán)利，如為配合報(bào)審，乙按照甲的要求提供報(bào)審材料，與甲一起確定審片時(shí)間等。前述行為，足以使甲產(chǎn)生乙放棄解除權(quán)，同意繼續(xù)履行合同的合理信賴。乙已以實(shí)際行動(dòng)的方式放棄解除權(quán)。在乙已經(jīng)作出放棄解除權(quán)的意思表示之后，乙的解除權(quán)已經(jīng)消失，其后期再以該解除事由為依據(jù)行使解除權(quán)已無(wú)法產(chǎn)生解除的效力。

本文案例改編自北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2019）京0105民初45839號(hào)民事判決書