電視劇制作完成后非因根本違約解除合同，投資款無需退還

【原創(chuàng)】文/汐溟

當事人共同投資合作拍攝電視劇，電視劇制作完成后當事人解除合同，如果因一方存在根本違約行為，另一方行使法定解除權(quán)而解除合同，該方當事人有權(quán)要求返還投資款。但如果非因根本違約，當事人行使約定解除權(quán)解除合同，而約定的解除事由又不具違約性或過錯性，當事人返還投資款的請求能否被支持則存在不確定性。

2021年1月8日，甲乙簽訂電視劇合作拍攝合同，約定雙方共同投資，合作拍攝電視劇。雙方對該劇各自投資1000萬元，按投資比例享有版權(quán)及收益。雙方共同拍攝該劇，但拍攝制作工作以甲為主；雙方共同發(fā)行該劇。簽約后，乙向甲支付投資款1000萬元，該劇也制作完成并獲得發(fā)行許可證。該劇尚未發(fā)行時甲公司的營業(yè)執(zhí)照被吊銷。根據(jù)合同約定，甲停業(yè)乙有權(quán)解除合同。乙據(jù)此解除合同并要求甲返還1000萬投資款。乙的請求能否被支持？

乙行使約定解除權(quán)解除合同，約定的解除事由發(fā)生，乙的解除行為能夠產(chǎn)生解除合同的效力？

實務中，當事人聯(lián)合投資影視作品，合同如具備合作創(chuàng)作性質(zhì)，因一方發(fā)行不能或發(fā)行后拒絕分配收益，在合同解除時，當事人已收取的投資款可作全額退還處理。在影視作品已經(jīng)制作完成的情形下，當事人返還投資款的訴請具有賠償損失的性質(zhì)。但是，本文所論案例中，電視劇已經(jīng)制作完成但未發(fā)行，當事人乙解除合同的訴請被支持而返還投資款的請求卻被否定。

試論乙返還投資款未被支持的原因：

合同解除后，對于已經(jīng)履行的部分，根據(jù)合同性質(zhì)及履行情況，當事人可以請求賠償損失。甲乙共同投資，合作拍攝電視劇，雙方之間系合作創(chuàng)作合同關(guān)系，合同目的是享有電視劇版權(quán)并通過發(fā)行獲得經(jīng)濟收益。合作創(chuàng)作合同關(guān)系決定了甲乙之間應共擔商業(yè)風險，而版權(quán)以及收益是評估當事人主要權(quán)益及合同目的是否實現(xiàn)的兩個標尺。

乙訴請甲返還投資款，性質(zhì)為賠償損失。賠償損失以當事人存在違約行為、損害、違約行為與損害之間存在因果關(guān)系為要件。該案中，首先，在被吊銷營業(yè)執(zhí)照之前，甲對該劇投資，拍攝并制作影片，而且使影片通過國家主管機關(guān)審核，順利獲得發(fā)行許可證，因此，甲依約完成了合同主要義務，并無違約行為。此外，乙解除合同的依據(jù)是約定解除權(quán)，其約定是事由是甲因營業(yè)執(zhí)照被吊銷所導致的無法繼續(xù)營業(yè)，并非甲存在根本違約行為。盡管乙主張甲存在遲延發(fā)行該劇的違約行為，但一方面，遲延履行屬于一般違約行為，通常不會產(chǎn)生解除后果，所要承擔的違約責任也較為輕微，乙無權(quán)據(jù)此要求甲退還投資款；另一方面，涉案合同約定雙方共同負責該劇發(fā)行，即便有遲延發(fā)行的結(jié)果，也非甲一方責任，在乙無法主張甲無正當理由拒絕發(fā)行該劇從而導致嚴重后果的情形下，乙關(guān)于甲發(fā)行違約的主張不易被采信。

其次，乙并未產(chǎn)生實際損害。乙對該劇投資，甲已經(jīng)將投資款用于該劇的拍攝，而且該劇已經(jīng)拍攝完畢，乙的投資款已經(jīng)轉(zhuǎn)化為該劇的版權(quán)，即乙享有該劇50%的版權(quán)，以及基于該劇版權(quán)的行使所可能帶來的收益權(quán)。乙履行完畢出資義務，但也收獲了該劇版權(quán)作為對價，取得了合同利益。即便存在無法立即產(chǎn)生發(fā)行收益的現(xiàn)實障礙，但該障礙并非無法消除，即具備補正履行或采取補救措施的可能。

再次，乙據(jù)以主張甲返還投資款以賠償損失的依據(jù)是甲被吊銷營業(yè)執(zhí)照后無法發(fā)行該劇，進而影響乙的發(fā)行收益。但是，該合同目的的實現(xiàn)也可以通過乙自己的方式獲取。涉案合同約定，甲乙雙方共同負責發(fā)行，在甲被吊銷營業(yè)執(zhí)照無法經(jīng)營時，視為甲放棄發(fā)行權(quán)，該為乙獨自享有該權(quán)利。在該劇已經(jīng)獲得發(fā)行許可證的情形下，乙也可以采取自行或委托第三方的方式發(fā)行該劇，乙的該項目的不會因甲營業(yè)執(zhí)照被吊銷而無法實現(xiàn)。

當事人合作創(chuàng)作影視作品，影視作品制作完成之后，當事人解除合同并訴請返還投資款，應分析解除的原因及過錯規(guī)則。若合同非因一方存在根本違約行為而致解除，返還投資款可能不被支持。此時，當事人只能享有版權(quán)，通過對版權(quán)的行使而獲得收益。

本文案例改編自北京知識產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73民終1930號民事判決書