影片制作費退還條件成就后未提出退還要求卻配合拍攝，完片后還能否要求退還？

影片委托制作合同中約定，制作方如未在約定時間完成影片的制作需退還剩余制作費并支付違約金。制作方違反合同關(guān)于時間的約定，片方未追究違約責(zé)任反而要求制作方繼續(xù)履行合同并配合其完成影片的拍攝制作。制作方的違約責(zé)任是否已免除？片方還能否要求其承擔(dān)？

2021年2月1日，甲與乙簽訂影片委托承制協(xié)議，約定甲委托乙拍攝制作影片A，制作費8000萬元由甲負(fù)擔(dān)，乙負(fù)責(zé)影片的籌備、拍攝及制作。影片版權(quán)由甲享有，乙僅享有制作單位的署名權(quán)及酬金400萬元。乙根據(jù)甲提供的劇本拍攝影片，拍攝過程應(yīng)經(jīng)甲的監(jiān)督管理，制作的影片應(yīng)通過甲的驗收確認(rèn)。甲對乙交付的成片驗收確認(rèn)后7日內(nèi)支付酬金400萬元。制作費分期支付，其中最后一筆制作費1000萬元在乙交付影片成片后3日內(nèi)支付。關(guān)于違約責(zé)任，雙方約定，乙應(yīng)該按照甲確認(rèn)的制作預(yù)算及進(jìn)度表拍攝影片，確保在2021年5月30日之前完成影片的制作。未在前述期限內(nèi)完成制作，乙應(yīng)退還未使用的制作費，并向甲支付違約金300萬元。至2021年5月30日時，甲向乙支付7000萬元制作費，乙只完成80%的拍攝工作，并未殺青。經(jīng)甲確認(rèn)，乙共使用制作費6000萬元，尚余1000萬元未使用。但此時甲并未向乙提出承擔(dān)違約責(zé)任的主張，而是要求乙加快拍攝進(jìn)度。為配合乙拍攝工作，甲刪減了未拍攝劇本的部分情節(jié)，預(yù)先支付了制作費尾款1000萬元。乙最終完成影片的拍攝制作，甲對乙交付的成片也驗收確認(rèn)。影片完成上映。影片下映2年之后，甲向乙提出退還制作費及支付違約金的主張。甲認(rèn)為，根據(jù)協(xié)議約定，乙未在約定時間完成影片的制作應(yīng)退還未使用的制作費并承擔(dān)違約金責(zé)任，履行中，乙存在遲延完成制作任務(wù)的違約行為，甲請求乙承擔(dān)違約責(zé)任具有事實依據(jù)。乙主張，協(xié)議雖然約定乙未在約定時間完成影片制作應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，但基于該約定，甲享有的是債的選擇權(quán)，在要求乙承擔(dān)違約責(zé)任和繼續(xù)履行合同之間，甲只能二選其一。本文支持乙的觀點。案爭協(xié)議約定“乙應(yīng)該按照甲確認(rèn)的制作預(yù)算及進(jìn)度表拍攝影片，確保在2021年5月30日之前完成影片的制作。未在前述期限內(nèi)完成制作，乙應(yīng)退還未使用的制作費，并向甲支付違約金300萬元?！蔽丛诩s定時間完成制作任務(wù)，乙需承擔(dān)的后果是退還未使用的制作費并支付違約金，因制作費由甲負(fù)擔(dān)，乙收取制作費后在2021年5月30日時仍有剩余，乙需退還剩余制作費，并對違約行為承擔(dān)違約金責(zé)任。本文認(rèn)為，退還未使用的制作費具有恢復(fù)原狀的性質(zhì)，是在協(xié)議終止的前提下雙方對合同履行情況的清算，一方面乙應(yīng)退還未使用的制作費，另一方面對于履行期間的違約行為，不因終止而免除，乙仍需承擔(dān)違約責(zé)任，即支付300萬元違約金。協(xié)議約定的違約責(zé)任，盡管未包含協(xié)議解除或終止的表示，但從實際效果看，如乙退還未使用的制作費并支付違約金后，其制作義務(wù)免除，雙方協(xié)議終止；或者如甲要求乙退還未使用的制作費并支付違約金后，乙僅負(fù)擔(dān)前述義務(wù)，其制作義務(wù)也自動免除。無論是乙主動承擔(dān)違約責(zé)任還是甲要求乙承擔(dān)違約責(zé)任，責(zé)任的承擔(dān)實為合同終止后的清算，其結(jié)果均是案爭協(xié)議的效力終止。在這個角度看，甲要求乙承擔(dān)違約責(zé)任，具有行使解除權(quán)的性質(zhì)。解除條件成就后，解除權(quán)人以明確的意思表示放棄的，解除權(quán)喪失，要求相對方繼續(xù)履行合同即是放棄解除權(quán)的一種方式。解除條件成就后，解除權(quán)人在行使解除權(quán)和繼續(xù)履行合同之間享有選擇權(quán)，但二者不可兼得，選擇其一則另一項權(quán)利喪失。至2021年5月30日時，乙只完成80%的拍攝工作，尚未殺青，并未完成影片的制作，構(gòu)成違約。協(xié)議約定的解除條件成就，甲有權(quán)行使解除權(quán)，要求乙退還未使用的1000萬元制作費并支付違約金300萬元。但是甲并未向乙提出承擔(dān)違約責(zé)任的要求，相反，甲要求乙繼續(xù)拍攝工作，為加快拍攝進(jìn)度，甲不但刪減劇本而且預(yù)先支付制作費尾款。甲的前述行為足以表明其同意繼續(xù)履行合同。在其作出前述選擇的同時，

其解除權(quán)早已喪失。在此基礎(chǔ)上，甲向乙提出違約責(zé)任的主張，已無法律依據(jù)。