影視投資份額轉(zhuǎn)讓方權(quán)利合法性審查規(guī)則（五）

【原創(chuàng)】文/汐溟

影片投資具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，尤其是份額或收益權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。除影片項(xiàng)目?jī)?nèi)在因素外，轉(zhuǎn)讓方對(duì)影片項(xiàng)目的掌控力也是風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的重要考察因素。若轉(zhuǎn)讓方隱瞞在項(xiàng)目中的地位，虛構(gòu)夸大對(duì)影片項(xiàng)目的掌控力，轉(zhuǎn)讓方構(gòu)成欺詐，受讓方有權(quán)撤銷(xiāo)合同。

約定

甲、乙簽訂影片份額轉(zhuǎn)讓合同，約定：涉案合同標(biāo)的總額2.6億元，乙以合同約定標(biāo)的總額投資，并獲得本片相應(yīng)比例投資收益權(quán)；乙以104萬(wàn)元的投資金額投資本片，獲得本片0.4%的投資收益權(quán)。甲負(fù)責(zé)涉案電影的各項(xiàng)備案/立項(xiàng)、申請(qǐng)、報(bào)批手續(xù)，并負(fù)責(zé)取得電影片公映許可證。甲負(fù)責(zé)取得該片劇本，并負(fù)責(zé)該片制片管理；電影拍攝、發(fā)行期間發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)往來(lái)、債權(quán)、債務(wù)、結(jié)算等均由甲具體負(fù)責(zé)執(zhí)行；該片的一切宣傳、發(fā)行均由甲方負(fù)責(zé)。

履行

影片上映后，甲對(duì)乙結(jié)算分賬收入。因投資虧損嚴(yán)重，乙對(duì)影片項(xiàng)目展開(kāi)深入調(diào)查，發(fā)現(xiàn)甲無(wú)聯(lián)合出品方署名，遂提起撤銷(xiāo)之訴。訴訟中，甲承認(rèn)其只享有10%的收益權(quán)，除收益權(quán)外，其對(duì)影片項(xiàng)目無(wú)參與的權(quán)利，也無(wú)義務(wù)。

爭(zhēng)議

涉案合同是否系可撤銷(xiāo)合同？

評(píng)析

本文認(rèn)為，甲的行為構(gòu)成欺詐，乙享有撤銷(xiāo)權(quán)。影片項(xiàng)目按流程劃分，可分為劇本開(kāi)發(fā)及籌備、拍攝、制作、報(bào)審及宣發(fā)五個(gè)階段。因影片項(xiàng)目有眾多參與者，通常有多家出品方，各出品方對(duì)前述階段的參與程度不同，對(duì)影片項(xiàng)目中地位和掌控力存在較大差別。本案中，甲在合同中向乙作出其系影片項(xiàng)目的主控方，對(duì)影片項(xiàng)目具有主導(dǎo)權(quán)，有權(quán)自主決定重大事務(wù)的承諾。對(duì)該承諾的信賴，是乙選擇與甲簽約，作出投資決定的重要因素，但甲虛構(gòu)了其對(duì)影片項(xiàng)目主控權(quán)的事實(shí)，構(gòu)成欺詐。具體理由如下：

首先，涉案合同約定甲負(fù)責(zé)涉案電影的各項(xiàng)備案、立項(xiàng)、申請(qǐng)、報(bào)批手續(xù)和投融資、制片管理、宣傳、發(fā)行工作，并取得該片劇本，負(fù)責(zé)、決定和執(zhí)行涉案電影拍攝制作過(guò)程中一切日常事務(wù)，這既是合同約定的甲須履行的義務(wù)，也是甲對(duì)其在涉案電影的拍攝、制作、宣發(fā)等流程中具有控制性主導(dǎo)地位的承諾，前述約定足以使乙產(chǎn)生對(duì)影片項(xiàng)目的所有流程，包含劇本開(kāi)發(fā)及籌備、拍攝與制作、報(bào)審及宣發(fā)五個(gè)階段，甲均有獨(dú)立的決定權(quán)，有權(quán)自主決定前述事務(wù)，無(wú)需再與其他主體協(xié)商，也無(wú)需受其他主體的制約，對(duì)影片項(xiàng)目，甲享有決定權(quán)和控制權(quán)，具有完全的掌控力。自乙看來(lái)，與甲簽約，系雙方共同投資影片，因無(wú)其他投資者，保障了投資的安全性和效率性。

其次，真實(shí)的情況是，甲對(duì)上述承諾完全無(wú)法兌現(xiàn)，因其自簽約時(shí)只享有10%的投資份額，只是聯(lián)合出品方，除投資收益權(quán)外不享有任何權(quán)益，也無(wú)參與影片項(xiàng)目中拍攝、制作和宣發(fā)的權(quán)利，對(duì)影片的項(xiàng)目無(wú)實(shí)質(zhì)性參與的資格，自然對(duì)影片項(xiàng)目無(wú)其承諾的決定權(quán)，更無(wú)掌控力。

最后，甲對(duì)其在影片項(xiàng)目中的真實(shí)地位應(yīng)在簽約時(shí)如實(shí)披露。涉案合同系投資合同，雙方之間共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享收益。作為投資方，乙系在評(píng)估投資風(fēng)險(xiǎn)之后作出投資決定。而與其簽約的甲在影片項(xiàng)目中的地位及對(duì)影片事務(wù)的決定權(quán)、掌控力是其評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)的重要組成部分。甲并未告知乙真實(shí)情況，隱瞞了關(guān)鍵的事實(shí)，存在過(guò)錯(cuò)。甲前述行為的目的是誘使乙產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)知，以促成乙投資決定，甲自乙處獲取投資。

相關(guān)判例：北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院（2022）京0105民初27047號(hào)民事判決