如何以對方當(dāng)事人隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)申請撤銷仲裁裁決？

【原創(chuàng)】文/汐溟

仲裁機構(gòu)對影片合同糾紛作出裁決后，一方當(dāng)事人向法院提出撤銷裁決申請，理由是對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。該方當(dāng)事人應(yīng)如何證明其主張？

案情

甲公司與乙公司簽訂影片委托制作合同，約定乙公司按照甲公司的要求制作影片，制作費由甲公司分期支付給乙公司。后因制作費的支付問題，雙方產(chǎn)生糾紛，經(jīng)仲裁機構(gòu)裁決，甲公司應(yīng)支付乙公司一定金額的制作費。甲公司不服仲裁裁決，向人民法院提出撤銷仲裁裁決的申請，理由是乙公司隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)。具體而言，甲公司認(rèn)為其已向乙公司支付過制作費，乙公司未提供全部銀行收款憑證以及能夠證明款項支付的微信記錄。仲裁期間，乙公司提供與甲公司的所有銀行交易記錄以及微信記錄。

問題

如何認(rèn)定對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)？

評析

我國《仲裁法》第五十八條第一款第5項規(guī)定，對方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)是當(dāng)事人申請撤銷仲裁裁決的事由。

根據(jù)舉證規(guī)則，除法定例外情形外，當(dāng)事人對自己的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，對自己主張的事實提供證據(jù)予以證明本為當(dāng)事人自己的義務(wù)。當(dāng)事人沒有義務(wù)為對方當(dāng)事人的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，而且，如果確有隱瞞證據(jù)的行為，說明該證據(jù)對其不利，當(dāng)事人也沒有舉證對自己不利證據(jù)的責(zé)任。但基于前述條款的規(guī)定，對方當(dāng)事人隱瞞證據(jù)的行為卻可產(chǎn)生撤銷仲裁裁決的結(jié)果。該條規(guī)定加重了對方當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)該嚴(yán)格限制。

《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理仲裁裁決執(zhí)行案件若干問題的規(guī)定》第十六條第一款規(guī)定：“符合下列條件的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百三十七條第二款第五項規(guī)定的“對方當(dāng)事人向仲裁機構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的”情形：（一）該證據(jù)屬于認(rèn)定案件基本事實的主要證據(jù)；（二）該證據(jù)僅為對方當(dāng)事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁過程中知悉存在該證據(jù)，且要求對方當(dāng)事人出示或者請求仲裁庭責(zé)令其提交，但對方當(dāng)事人無正當(dāng)理由未予出示或者提交?！?/p>

依據(jù)前款規(guī)定，首先，隱瞞的證據(jù)應(yīng)該是與爭議事實直接相關(guān)的主要證據(jù)，能夠影響對案件基本事實的認(rèn)定，如果該證據(jù)被提交，仲裁庭對基本事實的認(rèn)定將發(fā)生重大變化，該種變化不但直接影響當(dāng)事人的事實主張，而且會影響裁決結(jié)果。其次，該份證據(jù)當(dāng)事人自己無法控制，只有對方當(dāng)事人掌握，因此，當(dāng)事人無法向仲裁庭提交。滿足該條件，應(yīng)根據(jù)合同性質(zhì)和具體的履行情況而定。最后，仲裁過程中，當(dāng)事人自己已經(jīng)知悉該證據(jù)的存在，向仲裁庭提出過責(zé)令其提交的申請，或者要求對方當(dāng)事人提交，對方當(dāng)事人拒絕但無正當(dāng)理由。

具體到該案，雙方因制作費的支付產(chǎn)生糾紛，制作費支付的事實是仲裁庭待查的基本事實，而制作費支付的憑證即銀行轉(zhuǎn)賬記錄是證明制作費支付事實的主要證據(jù)，具備主要證據(jù)的性質(zhì)。但是，涉案合同是委托創(chuàng)作合同，支付制作費是甲公司的義務(wù)，對于該義務(wù)的履行產(chǎn)生爭議時，應(yīng)由甲公司承擔(dān)舉證責(zé)任，甲公司應(yīng)能舉證證明制作費的支付情況。甲公司所主張的銀行轉(zhuǎn)賬憑證以及微信記錄，雙方均可掌握，非由乙公司單獨控制，甲公司自己也可舉證。最后，仲裁過程中，甲公司并未要求乙公司提交，也未要求仲裁庭要求乙公司提交，但乙公司事實上已經(jīng)作為證據(jù)出示。

相關(guān)案例：廣州市中級人民法院（2023）粵01民特1604號民事裁定書